Решение № 2-1064/2025 2-1064/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1064/2025




Дело № УИД: 23RS0№-16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:


В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитные договора. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). Ответчик на момент подачи иска требования не исполнил.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 44867.86 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 15596.40 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 51.04 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 44867.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 44867.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 49 720,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 17 733,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 42,78 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 49 720,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 720,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 69 947,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 27 654,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 108,65 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 69 947,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 69 947,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 24 926,49 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 9 147,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 30,11 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 24 926,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 24 926,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 29 807,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 10 027,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 22,65 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 29 807,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 29 807,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 24 830,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 8 449,95 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 24,31 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 46.90 % годовых на сумму основного долга 24 830,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 24 830,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 49 902,25 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 15 731,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 54,03 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 44.90 % годовых на сумму основного долга 49 902,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 902,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 12 467 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно исковому заявлению просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD113031521 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 45000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD112990504 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 50000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD112990066 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 70000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD112929024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 25000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD112856505 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 30000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD112683154 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 25000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 46.90 % годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD112200397 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 50000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученные суммы по кредитам и уплачивать банку за пользование кредитами проценты из расчета в соответствии с графиком погашения.

ООО МКК РБ Кредит во исполнение обязательства предоставило заемщику денежные средства по вышеуказанным кредитам, что подтверждается материалами дела.

Должник свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредитов и/или уплату процентов за пользование Кредитами, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В последующем, между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась, обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что кредитный договор с ответчиком заключен на срок, превышающий один год, положение п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к данным отношениям не применяется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитных договоров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно представленного истцом расчета.

Вышеназванный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение.

Расчет ответчиком не оспорен и поскольку факт ненадлежащего исполнения им принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 467 руб., подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 44867.86 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 15596.40 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 51.04 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 44867.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 44867.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 49 720,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 17 733,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 42,78 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 49 720,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 720,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 69 947,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 27 654,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 108,65 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 69 947,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 69 947,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 24 926,49 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 9 147,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 30,11 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 24 926,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 24 926,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 29 807,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 10 027,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 22,65 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 29 807,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 29 807,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 24 830,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 8 449,95 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 24,31 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 46.90 % годовых на сумму основного долга 24 830,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 24 830,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- по договору 513№ от ДД.ММ.ГГГГ: - 49 902,25 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 15 731,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 54,03 – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – проценты по ставке 44.90 % годовых на сумму основного долга 49 902,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 902,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 12 467 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ТОР" (подробнее)

Судьи дела:

Ярушевская Виктория Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ