Решение № 2-1446/2021 2-1446/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1446/2021

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 4500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 2250000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 650000 рублей, процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование займом – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98415 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 49275 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 17803,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14758,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149323,76 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 63227,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 6566,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 48205 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены указанные договоры займа путем составления долговых расписок, общая сумма, которую ответчик взял у истца в долг составляет 7600000 руб. с обязательством возврата долга, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Не возражал относительно принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были отложены судом по ходатайству ответчика. Об отложении слушания дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами были заключены договоры займа путем составления долговых расписок, согласно которым, ФИО2 получила от ФИО1 (ранее ФИО4) денежные средства в общей сумме 7600000 руб. с условием их возврата. 200000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 4500000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2250000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 650000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Находящиеся у истца оригиналы расписок приобщены к материалам дела.

Расписками достоверно подтверждается передача денежных средств от истца ответчику, в связи с чем дополнительных документов для подтверждения факта передачи денежных средств в данном случае не требуется.

Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договорам займа. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7600000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ (200000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4500000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (2250000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (650000 руб.).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных законом (ст. 395 ГК РФ) и проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя требования в этой части, суд руководствуется расчетами истца, которые судом проверены и приняты как обоснованные и арифметически верные. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своих расчетов не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд, по требованию истца, указывает, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование займом – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98415 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 49275 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 17803,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14758,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149323,76 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 63227,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 6566,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 205 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 4500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 2250000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 650000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование займом – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98415 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 49275 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 17803,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14758,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149323,76 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 63227,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 6566,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48205 руб., а всего взыскать 8000909,37 рублей (восемь миллионов девятьсот девять тысяч тридцать семь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ