Определение № 2-367/2017 2-367/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-367/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лиски 21 марта 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н..

с участием истицы К.Л.Н.,

представителя истицы ФИО5,

ответчицы А.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Н. к А.Н.В. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

К.Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП А.Н.В., в котором указала, что по договорам купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП А.Н.В. окна ПВХ и рольставни, стоимость которых вместе с установкой составила 193000 рублей.

Работы по установке окон ПВХ и конструкций рольставен в нежилом помещении – торговой площади в подвальном помещении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ей (истице) на праве собственности, были выполнены некачественно, что подтверждено заключением эксперта.

Устранить недостатки в работе ответчица отказалась.

Сославшись на указанные обстоятельства, истица просила расторгнуть заключенные с ответчицей договоры купли-продажи, взыскать с ответчицы уплаченную по этим договорам денежную сумму, неустойку в размере 193000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого А.Н.В. обязалась за свой счет устранить недостатки, допущенные при установке окон ПВХ и конструкций рольставен в нежилом помещении – торговой площади в подвальном помещении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем К.Л.Н. на праве собственности, для чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась выполнить следующие работы:

- демонтировать рольставни, окна ПВХ и стоевой металлический профиль и осуществить их монтаж с заменой металлического профиля на более узкий металлический профиль с установкой монтажного шва не менее 1,5 см и запениванием всех монтажных швов;

- демонтировать подоконники и монтировать их снова с установкой ровного стыковочного шва и запениванием этого шва;

- установить недостающий отлив и выровнять весь имеющийся отлив;

- отрегулировать входную дверь, чтобы обеспечить ее свободное открывание;

- заменить направляющие для рольставен на новые с установкой отверстий для саморезов в одну линию;

- отрегулировать рольставни, установленные на окнах, для их свободного открытия и закрытия;

- поменять две нижние ломели на рольставне, смонтированной на входной двери.

А.Н.В. обязалась также в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести переоборудование рольставни № с карданного механизма на инерционный, а в счет возмещения К.Л.Н. судебных расходов в размере 22500 рублей, понесенных последней в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась передать К.Л.Н. входную металлическую дверь стоимостью 16 500 рублей, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей наличными 6000 рублей.

К.Л.Н. обязалась при получении от А.Н.В. вышеуказанной двери и денег в размере 6000 рублей выдать А.Н.В. расписки о получении.

К.Л.Н. также обязалась до начала работ по регулированию входной двери выровнять полы под этой дверью.

Расходы по замене двух нижних ломелей на рольставне, смонтированной на входной двери, стороны обязались нести в равных долях, по 1/2 доли каждая.

С условиями мирового соглашения стороны согласились и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, подписали его в судебном заседании, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истицы против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное К.Л.Н. и А.Н.В. мировое соглашение, по условиям которого А.Н.В. обязуется за свой счет устранить недостатки, допущенные при установке окон ПВХ и конструкций рольставен в нежилом помещении – торговой площади в подвальном помещении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем К.Л.Н. на праве собственности, для чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнить следующие работы:

- демонтировать рольставни, окна ПВХ и стоевой металлический профиль и осуществить их монтаж с заменой металлического профиля на более узкий металлический профиль с установкой монтажного шва не менее 1,5 см. и запениванием всех монтажных швов;

- демонтировать подоконники и монтировать их снова с установкой ровного стыковочного шва и запениванием этого шва;

- установить недостающий отлив и выровнять весь имеющийся отлив;

- отрегулировать входную дверь, чтобы обеспечить ее свободное открывание;

- заменить направляющие для рольставен на новые с установкой отверстий для саморезов в одну линию;

- отрегулировать рольставни, установленные на окнах, для их свободного открытия и закрытия;

- поменять две нижние ломели на рольставне, смонтированной на входной двери.

А.Н.В. обязуется также в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести переоборудование рольставни № с карданного механизма на инерционный, а в счет возмещения К.Л.Н. судебных расходов в размере 22500 рублей, понесенных последней в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать К.Л.Н. входную металлическую дверь стоимостью 16 500 рублей, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей наличными 6000 рублей.

К.Л.Н. обязуется при получении от А.Н.В. вышеуказанной двери и денег в размере 6000 рублей выдать А.Н.В. расписки о получении.

К.Л.Н. обязуется также до начала работ по регулированию входной двери выровнять полы под этой дверью.

Расходы по замене двух нижних ломелей на рольставне, смонтированной на входной двери, стороны несут в равных долях - по 1/2 доли каждая.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.Л.Н. к А.Н.В. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

И.о. судьи