Определение № 2-109/2017 2-109/2017(2-8136/2016;)~М-7306/2016 2-8136/2016 М-7306/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Б. к КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику КГБУЗ «Рубцовская Центральная районная Больница» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Б. . с 28.08.2015 по 09.09.2015 проходил лечение в КГБУЗ Городская больница № 2 г.Рубцовска по адресу: <...> с диагнозом <данные изъяты> 09.09.2015 Б. . был переведен на долечивание и дальнейшую реабилитацию в КГБУЗ «Рубцовская Центральная районная больница» в терапевтический отдел. У Б. . помимо приведенного выше диагноза имелся ранее полученный <данные изъяты>, поэтому Б. нуждался в постельном режиме и передвижении с помощью посторонних. 11.09.2015 Б. ., идя в туалет (самостоятельно, так как медперсонала для того, чтобы оказать помощь в перемещении, рядом не оказалось), потерял равновесие, упал и получил <данные изъяты>. Медицинский персонал КГБУЗ «Рубцовская Центральная районная больница» до самого окончания лечения 22.09.2015 не реагировали на жалобы Б. на боли в <данные изъяты>. По мнению работников КГБУЗ «Рубцовская Центральная районная больница» Б. получен <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории болезни, в которой указан сопутствующий диагноз: <данные изъяты> (от 11.09.2015). На все просьбы провести дополнительное и полное обследование с целью уточнения подлинного диагноза работники КГБУЗ «Рубцовская Центральная районная больница» ответили отказом, не усмотрев в этом необходимости. 02.10.2015 Б. прошел обследование в рентгенкабинете НУЗ «Узловая поликлиника на станции Рубцовск», по результатам которого был установлен диагноз: <данные изъяты>. В дальнейшем в результате несвоевременного обнаружения <данные изъяты> состояние Б. ухудшилось, в настоящее время он не передвигается. Считаю, что по вине работников КГБУЗ «Рубцовская Центральная районная больница» Б. причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии с п. 6.6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является потеря руки или ноги, т.е. отделение их от туловища либо стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их функции). В результате чего Б. причинен моральный вред в виде физических страданий, тяжкого вреда здоровью. Б. установлена *** группа инвалидности. В результате чего истцу причинен моральный вред который он оценивает в размере 1000000 руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» в пользу Б. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 1000000 рублей.

Истец Б. в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти Б. умер *** (актовая запись № *** от ***).

Представители истца ФИО2, ФИО1, представитель ответчика КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что спорное правоотношение связано с личностными отношениями сторон и не допускает в силу закона правопреемства, то в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску Б. к КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, подлежит прекращению в связи со смертью истца Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Б. к КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Смирнова