Постановление № 1-49/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-49/2021

УИД № 29RS0021-01-2020-001269-47 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузнецовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 04 января 2020 года.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Расследование по данному делу было произведено в сокращенной форме дознания, назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецова К.И. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Ходатайство обосновывает тем, что в протоколе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 опровергает факт единоличного управления транспортным средством, а также не заявляет о наличии у него на момент управления транспортным средством 30.03.2020 действующего административного взыскания, т.е. оспаривает объективную сторону преступления и не признает вину, что исключает производство по делу в сокращенной форме.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку государственный обвинитель возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, уголовное дело надлежит возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору Плесецкого района Архангельской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>