Решение № 2-6899/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-6899/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-001623-27

Дело № 2-6899/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6899/2025 по исковому заявлению ООО «Магия вкуса» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

ООО «Магия вкуса» обратилось в суд с иском к Мисюлевой (ранее ФИО4) С.В. о взыскании задолженность по договору займа в размере 70 979,95 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 266,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 618,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату остатка суммы займа в размере 70 979,95 руб., почтовых расходов в размере 124,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магия вкуса» и Мисюлевой (ранее ФИО4) С.В. заключен договор займа № №. В соответствии с п.1.1 Договора займодавец передает заемщику заем на сумму 230 000руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. Согласно п.1.2. договора заем предоставляется на срок до 31.01.2023г., к указанному сроку все взаиморасчеты по договору должны быть завершены.Поскольку договор был подписан истцом и ответчиком без возражений. При этом истец перечислил ответчику сумму займа в размере 23 000 рублей на основании реестра № от 25.01.2021г., то между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, вытекающие из существа договора займа. Между тем по состоянию на 11.03.2025г. ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, сумма займа возвращена истцу частично в размере 159 020,05 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа составляет 70 979,95 руб. и подлежит взысканию в пользу ООО «Магия вкуса». П.2.2 договора предусмотрено, что плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 5% годовых. До 31.07.2022г. ответчик исполнял свои обязательства по возврате суммы займа, а также оплате процентов за пользование суммой займа, однако с 01.08.2022г. ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, то истец полагает возможным начислить ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022г. по 11.03.2025г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами (с передачей суммы займа в наличной форме), согласно которого истец передал 25.01.2021г. ответчику наличными денежные средства в размере 230 000 руб.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (вопрос №), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

На основании договора займа истец 25.01.2021г. передал ответчику наличными денежные средства в размере 230 000 руб.

Как следует из искового заявления, денежные средства были переданы ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не отрицает, что подтверждается договором займа.

Между тем ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-22).

На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, истечение срока возврата долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 230 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 9 266,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет истца, считает его составленным верно, соответствующим условиям договора.

Неисполнение обязанности по возврату долга в срок по договору, обусловливает право истца требовать применения к ответчику гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 24 618,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средства, суд признает его составленными верно, соответствующим требованиям закона.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы истца в размере 124,20 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьей 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Магия вкуса» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Магия вкуса» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 70 979,95 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 266,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 618,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату остатка суммы займа, почтовые расходы в размере 124,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев