Приговор № 1-239/2016 1-39/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-239/2016

У/дело № 1-39/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 19 января 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Моор С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, юридически не судимой,

копию обвинительного заключения получившей д.м.г., под стражей не содержащейся, с д.м.г. находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Верхняя <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в дневное время "1" в своей квартире по адресу: <адрес> в ходе распития спиртного для приобретения продуктов питания и спиртных напитков передал ранее знакомой ФИО1 принадлежащую ему социальную банковскую <....> № ...., сообщив пин-код к ней, и разрешил ФИО1 приобрести товаров на сумму не более <....> руб.

По пути следования в магазин около 16.20 час. у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств "1", в связи с чем она решила вверенную ей банковскую карту "1" не возвращать.

В этот же день в 16.38 час. ФИО1, приступив к реализации преступного умысла на хищение денежных средств "1", находясь в магазине <....>, расположенном по <адрес>, через банкомат, используя вверенную ей социальную банковскую карту <....> № .... на имя "1" и пин-код, обеспечивающий доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № ...., открытом на имя "1", убедившись в том, что на указанном счете имеются денежные средства, обналичила их в сумме <....> руб., а в 16.39 час. – еще <....> руб., потратив их на приобретение продуктов питания и спиртных напитков.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 в период с 16.39 час. д.м.г. до 16.00 час. д.м.г., используя ранее вверенную ей указанную выше банковскую карту "1", находясь в магазине <....> по адресу: <адрес>, предъявив карту продавцу, приобрела товар на общую сумму <....> руб., стоимость которого оплатила путем списания денежных средств со счета "1"

д.м.г. около 16.00 час. ФИО1, введя в заблуждение "2" относительно возможности распоряжаться денежными средствами "1", попросила ее приобрести спиртные напитки, оплатив их посредством безналичного расчета путем списания денежных средств с банковского счета "1", разрешив оставшиеся на счете денежные средства взять себе. "2", заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, д.м.г. в вечернее время через банкомат, расположенный в остановочном комплексе по <адрес>, используя переданную ей ФИО1 банковскую карту "1" и пин-код к ней, обналичила денежные средства в сумме <....> руб. и произвела перевод денежных средств в размере <....> руб. на номер своего мобильного телефона.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему "1" значительный материальный ущерб на общую сумму <....> рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевший "1" согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения ФИО1 указанной категории преступления на менее тяжкую. ФИО1 юридически не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту работы у ИП "3" она также охарактеризована положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – сына <....>, д.м.г. года рождения (л.д.82), состояние здоровья подсудимой и сына, явку с повинной (л.д.50), добровольное частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в отношении подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимой суд не установил и оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание трудоспособность ФИО1, возможность привлечения ее к физическому труду, наличие постоянного места жительства и основного места работы, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку из журнала операций банкомата – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере <....> руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова