Постановление № 5-3417/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-3417/2025

Дело № 5-3417/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-012541-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 октября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), пенсионера, проживающей и зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2025 года ФИО1 19 июля 2025 года в 12 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО4 один удар мясорубкой в область головы, чем причинила ФИО2 физическую боль, что не повлекло насильственных действий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, просила строго её не наказывать.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности потерпевшему ФИО2, судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он не имеет претензий к ФИО1

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением за подписью начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО5 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- определением № от 212.09.2025г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

- протоколом ДНР № 062467 об административном правонарушении от 16.10.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также потерпевшего ФИО2,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 19.07.2025г. о сообщении в дежурную часть по телефону гр. ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по адресу ее проживания ФИО2 причинил телесные повреждения гр. ФИО1,

- рапортом врио дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОМВД России «Снежнянский» от 18.09.2025 г. ФИО8 о том, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

- заключением эксперта № 243/2025 от 29.07.2025г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому: в предоставленной медицинской документации на имя ФИО2, врачами в установленном диагнозе имеется указание на наличие: «ушибленная рана волосистой части головы, ушибленные раны нижних конечностей». Данное повреждение образовалось при ударно-сдавливающем и ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок (20.07.2025г) и при механизме, указанном в обстоятельствах постановления. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 19.07.2025г., от 20.07.2025г. из которых усматривается, что 19.07.2025г. по месту жительства гр. ФИО7 они находились в гостях, распивали спиртное. У них между собой произошел словесный конфликт, в ходе которого они побили друг друга мясорубкой по голове,

- письменными объяснениями ФИО7 от 19.07.2025г., из которых усматривается, что 19.07.2025г. по месту её жительства гр. ФИО2 и гр. ФИО1 друг другу причинили телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, ФИО1, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Из справки на лицо по ИБД-Ф, выданной ОМВД России «Снежнянский» усматривается, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, а также её пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, которая со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, ИНН налогового органа: № КПП: №, код ОКТМО: №, банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР <адрес>, получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КБК №, кор/счет: №, БИК: №, УИН:№, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко