Решение № 2А-1143/2017 2А-1143/2017(2А-8230/2016;)~М-7623/2016 2А-8230/2016 М-7623/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-1143/2017

Дело № 2а-1143/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица в размере 118 рублей 90 копеек, пени в размере 36 рублей 75 копеек.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, по данным Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с 2002 года имеет в собственности квартиру, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена, в связи с чем за 2011 г.г. образовалась задолженность по уплате налога и пени на имущество в указанном размере. Требование об уплате налога на имущество не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира <адрес>

За указанное имущество ответчик должна был уплатить налог на имущество за 2011 год в размере 118 рублей 90 копеек.

ИФНС налогоплательщику направлялись соответствующие уведомления и требования об уплате данных налогов, однако налоги своевременно уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанную выше собственность, установлены главой 32 Налогового кодекса РФ.

В адрес ответчика были направлены требования: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего момента не исполнены.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком были поданы возражения на административное исковое заявление, в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что она в соответствии с п. 7, ч. 1, ст. 407 Налогового Кодекса РФ имеет право на налоговую льготу в связи с назначением пенсии за выслугу лет от органов по контролю за оборотом наркотиков, указывала, что круг лиц, отнесенных к категории военных пенсионеров определен законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии со ст. 75, 407 Налогового Кодекса РФ Налоговым органом в результате перерасчета заявлены требования о взыскании налога за период предшествовавший возникновению права на налоговые льготы, в связи с чем сумма недоимки составила 118 рублей 90 копеек, а пени 36 рублей 75 копеек.

Поскольку доказательств погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными доказательствами.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в связи с отменой судебного приказа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июня 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в пользу ИФНС был отменен.

Шестимесячный срок для обращения в суд с указанным иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, истцом не пропущен.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в бюджет на Единый казначейский счет № 40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, получатель УФК по Челябинской области (для ИФНС № 7448 по Курчатовскому району) налог на имущество с физических лиц в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 90 копеек, пени в размере 36 (тридцать шесть) рублей 75 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.А.Селиванова