Постановление № 1-21/2026 1-260/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело №1-21/26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2026 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №62 от 15.01.2026 г.,

потерпевшего Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

25.12.1997 г. примерно в 14 ч. ФИО1 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где в это время находилась его мать Л.М. В ходе состоявшегося разговора с последней ФИО1 сообщил своей матери о том, что намеревается приобрести автомобиль марки «Москвич-412» у своего знакомого К. В ответ на это Л.М. сказала ФИО1, чтобы тот не торопился приобретать вышеуказанный автомобиль, так как, по ее мнению, стоимость автомобиля была сильно завышена. В связи с этим между ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой последняя стала высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО1 В это время у ФИО1 на почве возникшей личной неприязни к своей матери возник преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя возникший у него преступный умысел, в период времени с 14 ч. до 14 час. 20 мин. 25.12.1997 г. ФИО1, находясь в помещении зала квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к Л.М. и умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица. От удара Л.М. упала на пол, после чего ФИО1 стал наносить ей множественные удары кулаками и ногами в область головы, тела и конечностей, нанеся в общей сложности не менее 28 таких ударов.

Убедившись, что в результате нанесенных им ударов и причиненных Л.М. телесных повреждений ее смерть не наступила, ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство Л.М., нашел в помещении квартиры бельевую веревку, после чего 25.12.1997 г. в период времени с 14 ч. до 14 час. 20 мин. подошел сзади к сидящей на полу Л.М., накинул ей на шею спереди указанную веревку и умышленно, с целью лишения жизни Л.М., с силой сдавил веревку и стал ее удерживать до тех пор, пока Л.М. не перестала подавать признаки жизни. Убедившись в смерти своей матери, то есть в совершении им убийства Л.М., ФИО1 отпустил веревку и с места совершения преступления скрылся.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Л.М. были причинены одиночная горизонтальная незамкнутая странгуляционная борозда средней трети шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по ходу странгуляционной борозды, закрытые двусторонние множественные переломы: слева: 3, 4, 6, 7 ребер по левой средне-ключичной линии и 8, 9, 10, 11 ребер по левой средне-подмышечной линии с переходом к левой средне-ключичной линии, непрямого (конструкционного) характера, справа: 5, 6, 7, 8, 9 ребер по окологрудинной линии с переходом на передне-подмышечную линию, прямого характера, 9 ребра по задне-подмышечной линии, прямого характера (с повреждением пристеночной плервы и кровоизлиянием в правую плевральную область объемом 150 мл), 9, 10, 11 ребер по правой средне-лопаточной линии непрямого (конструкционного) характера, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, множественные разрывы печени, кровоизлияния в брюшную полость (230мл), околопочечную клетчатку, обеих почек, брыжейку тонкого кишечника, кровоподтеки и ссадины живота, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) а также множественные кровоподтеки области левой глазницы, внутреннего края правой глазницы, левой щеки, в области подбородка, левого плеча, множественные ссадины лба, наружного края левой глазницы, под мочкой правого уха, левой щеки, углов рта, левого предплечья, ушибленная рана верхней губы, не причинившие вреда здоровью.

25.12.1997 г. в период времени с 14 ч. 10 мин. до 14 ч. 20 мин. Л.М. скончалась на месте совершения преступления в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого Усачев В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Вергазова Б.А. и потерпевший Л.А. суду пояснили, что не возражают против его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, является особо тяжким преступлением.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, было совершено 25.12.1997 г., то есть более 28 лет назад.

В связи с этим ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 19.12.2025 г., то есть после истечения срока давности уголовного преследования за инкриминируемое ему преступление.

Исходя из смысла закона, освобождение лица от уголовной ответственности предполагает принятие судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В данном случае подсудимый ФИО1 сам ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

В связи с изложенным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд полагает необходимым прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: