Постановление № 1-365/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78, выданное 05.11.2002 года и ордер №023969 от 07.07.2020 года, при секретаре Курляниновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25.06.2008 года Данковским городским судом Липецкой области с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 18.11.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ на 10 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 14.02.2017 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 31.01.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд 26.06.2020 года. Судебное заседание по данному делу было назначено на 15.07.2020 года, подсудимый ФИО1 вызван повесткой, однако в судебное заседание не явился.

15.07.2020 года Октябрьским районным судом города Липецка было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 в судебное заседание.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС, ФИО1 регистрации не имеет, место нахождения ФИО1 не известно.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство об объявлении розыска ФИО1, возвращении дела прокурору и об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, мотивируя это тем, что подсудимый не является без уважительных причин в судебное заседание, местонахождение его неизвестно, из чего следует, что он скрылся от суда.

Защитник просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда.

В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Также, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Одним из оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу является то, что обвиняемый скрылся от суда (п.4 ч.1 ст. 108 УПК РФ).

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, поскольку, согласно ст. 247 УПК РФ участие подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу обязательно. Согласно рапортам, имеющимся в материалах дела, место нахождения ФИО1 не известно, регистрации он не имеет, поэтому имеются основания полагать, что ФИО1 скрылся от суда, чем нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым, с учетом его личности, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив розыск ФИО1

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 238, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Октябрьского района города Липецка уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, для обеспечения его розыска.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области непосредственно после розыска и задержания сроком на 2 месяца, исчисляя срок с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в части меры пресечения в течение 03 суток со дня вынесения.

Судья И.А.Тишакова