Решение № 2-1721/2018 2-1721/2018~М-1542/2018 М-1542/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1721/2018

Дело №2-1721/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе, ФИО5, ФИО6, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что после смерти сестры –ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество ей было отказано, в связи с разночтением в адресе в правоустанавливающих документах, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявленному истцом ФИО1 исковому требованию в части верного указания адреса жилого дома с соответствующими частями надворных строений и сооружений, указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, как - <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, в суд обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования уменьшила и просила признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> части жилого дома лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, с соответствующими частями надворных строений и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти сестры – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Молочко В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно копии наследственного дела № /л.д.53-88/, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец подала в установленный законом срок заявление о принятии наследства после смерти своей сестры. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, Р№, согласно которого на основании ст.1143 ГК РФ наследницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1, а наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно инвентарного дела № на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного Государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы Крымской АССР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного в реестре под №. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли дома с надворными постройками по адресу: <адрес> принадлежат истцу и ФИО4. Как следует из регистрационной надписи в вышеуказанном свидетельстве доли в наследственном имуществе распределены следующим образом ФИО1 <данные изъяты> доли, ФИО4 – <данные изъяты> доли. При этом, оставшиеся <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – принадлежит ФИО5 на основании договора дарения удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец намерена оформить наследство на указанное выше наследственное имущество, но нотариусом было ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что при осуществлении правовой оценки предоставленных правоустанавливающих документов в них были выявлены разночтения в номере дома, так как в правоустанавливающем документе указан адрес – <адрес>.

Согласно архивной выписки решения № сессии № созыва Глазовского сельского совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, по адресу: <адрес>. Однако, в постановлении администрации Глазоского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО4 утверждена схема расположения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии с экспликацией инвентарного дела площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м..

Как усматривается из кадастрового паспорта на спорный жилой дом, его адрес указан как: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № /л.д.22/.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующую характеристику: площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано /л.д.48-49/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 приобрела право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с соответствующими частями надворных строений и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти сестры – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что ФИО1 приняла наследство в виде 35/100 доли жилого дома, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие разночтений в адресе в правоустанавливающем документе на наследственное имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ФИО1 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, с соответствующими частями надворных строений и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти сестры – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: