Решение № 2-803/2023 2-803/2023~М-556/2023 М-556/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-803/2023

Дело № 2-803/202325 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000741-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» кВторому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее - ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось с иском кВторому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Национальным банком «ТРАСТ»(ПАО) (далее – Банк) и ответчиком 03.07.2014 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него. Между Банком и АО «ФАСП» 17.10.2019 заключен договор уступки прав требования № 12-06-УПТ, по которому право требования по кредитному договору перешло к АО «ФАСП», а также 17.10.2019 на основании договора цессии № 3 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности к ООО «СФО Капитал Плюс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс»задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 03.07.2014 по 26.02.2023 в размере 165 914 руб. 86 коп., из которых: 110 427 руб. 66 коп.задолженность по основному долгу, 55 487 руб. 20 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также государственную пошлину в возврат в размере 4518 руб. 30 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил возражения по иску, в которых указал, что не согласен с требованием истца, поскольку с ООО «СФО Капитал Плюс» договора не заключал.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1586/2021, представленного мировым судьей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основаниистатей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.07.2014 между Национальным банком «ТРАСТ»(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 129544 руб. 30 коп., на срок 60 месяцев под 34,30% (полная стоимость кредита 40,57%) годовых.

Согласно анкете к заявлению (индивидуальные условия кредитного договора) на получение кредита ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска международных расчетных банковских карт физическим лицам, тарифами Банка по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами Банка по предоставлению и обслуживанию кредитных карт.

Заявлением на предоставление кредитапредусмотрено, что договор с Банком действует с момента открытия кредитором текущего счета, и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита до 03.07.2019 (включительно). Ежемесячный платеж по кредиту указан в графике платежей и должен быть внесен 03 числа каждого месяца (п.1.2.6 заявления).

Согласно п.1.2.12индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взымать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму основного долга в соответствии с условиями и тарифами НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды.

В соответствии с п.1.2.13индивидуальных условий, Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

17 октября 2019 года между Банком и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования(цессии) № 12-06-УПТ, по которому право требования по кредитному договору перешло к АО «ФАСП».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.10.2019, реестра требований заемщиков № 1 АО «ФАСП»переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 184 622 руб. 36 коп.

05 ноября 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

17 октября 2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО Капитал Плюс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 21.10.2019, реестра требований заемщиков № 1 ООО «СФО Капитал Плюс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 184 622 руб. 36 коп.

11 марта 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Из материалов гражданского дела № 2-1586/2021, представленного мировым судьей следует, что 06.05.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2014 в пользу взыскателя ООО «СФО Капитал Плюс» в размере 187068 руб. 59 коп. (184 622 руб. 36 коп. – задолженности и 2446 руб. 22 коп. государственной пошлины). 30.09.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. В порядке исполнения с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» взыскано 18707 руб. 50 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав с учетом уплаченной по договору задолженности составляет 165 914 руб. 86 коп., из которых: 110 427 руб. 66 коп.задолженность по основному долгу, 55 487 руб. 20 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» кВторому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1(паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 914 рублей86 копеек, из которых: 110 427 рублей66 копеек задолженность по основному долгу, 55 487 рублей 20 копеек – задолженность по просроченным процентам, а также государственную пошлину в возврат в размере 4518 рублей30 копеек, всего взыскать 170433 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023