Решение № 2-2823/2017 2-2823/2017~М-2030/2017 М-2030/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2823/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-2823/2017

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании внесения изменений в страховой полис, внесении данных о КБМ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 06.12.2016г им был приобретен в страховой компании ЗАО «МАКС» страховой полис ОСАГО серии ... на транспортное средство RENAULT SR г/н ...

КМБ был применен равным 1 (3 класс) и страховая премия была оплачена в размере 13861,19 рубль. Однако, данный КБМ не соответствует действительности. Водительское удостоверение ... ему было выдано 24.03.2007г. ни в одном ДТП он не был признан виновным, страховых выплат за него не осуществлялось. Его водительский стаж составляет 9 лет.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.09.2016г ФИО3 был установлен КБМ равный 0,7 и присвоен 9 класс. Соответственно на 06.12.2016г согласно указанию Российского союза страховщиков и Центробанка РФ от 19.09.2014г № 3384-У КБМ должен быть 0,65 (10 класс) и страховая премия составлять 9009,77 рублей.

12.12.2016г истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением об изменении условий договора полиса ОСАГО ... и возврате излишне уплаченной страховой премии.

Уведомлением от 12.01.2017г ЗАО «МАКС» отказал в перерасчете страховой премии.

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 незаконно удержанную страховую премию в размере 4158,36 рублей, неустойку в размере 4158,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по составлению заявления в размере 5000 рублей, расходы представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Обязать ЗАО «МАКС» внести данные КБМ равному 0,65 (10 класс) в базу Российского Союза Автостраховщиков на ФИО3

Обязать ЗАО «МАКС» внести изменения в страховой полис ... от 06.12.2016г в части перерасчета страховой премии, применив КБМ=0,65 (10 класс).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания суммы неустойки увеличив её до 13861,19 рубль.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица РСА не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя третьего лила РСА, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2016г между ФИО3 и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ... транспортного средства RENAULT SR г/н ...

При оформлении договора страхования ЗАО «МАКС» установило значение класса КБМ - 3 в соответствии со сведениями, имеющимися в единой автоматизированной информационной системе обязательного страхования Российского союза автостраховщиков.

12.12.2016г истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением об изменении условий договора полиса ОСАГО ... и возврате излишне уплаченной страховой премии. Уведомлением от 12.01.2017г ЗАО «МАКС» отказал в перерасчете страховой премии.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.9 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона (п. 1).

В силу п. 9 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования. Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона (п. 10 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ).

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ).

Пунктом 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, предусмотрено, что вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Согласно п.4 примечания Указания Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014г № 3384-У по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании договор страхования в отношении транспортного средства RENAULT SR г/н ... заключен ФИО3, в связи с приобретением им данного транспортного средства и его регистрацией за собственником произведенной органами ГИБДД 16.07.2015г.

Учитывая, что сведений в отношении ФИО3 как собственника транспортного средства применительно к данному транспортному средству, а также последнем договоре обязательного страхования не имелось, следовательно страховщиком ЗАО «МАКС» обосновано присвоен КБМ 1 (3 класс). Каких либо доказательств заключения ФИО3 договора ОСАГО как владельца транспортного средства применительно к транспортному средству Renault г/н ... в период предшествующий 06.12.2016г. в материалы дела стороной истца так же не представлено, доводов указывающих на данное обстоятельство не заявлено.

Требования истца о внесении изменений в страховой полис не могут быть рассмотрены судом иначе чем требования об изменении условий договора страхования в части условия о размере страховой премии, поскольку в силу положений ст.940 ГК РФ, страховой полис является стандартной формой договора страхования разработанной объединением страховщиков по отдельному виду страхования. Однако, учитывая что судом не установлено оснований для определения в рассматриваемом случае иного чем указанно в страховом полисе размера страховой премии и изменения соответствующих условий договора страхования не имеется.

Учитывая, что согласно представленным в материалы дела третьим лицом – РСА и исследованным судом данным АИС ОСАГО договора гражданской ответственности ФИО3 как владельца транспортного средства применительно к транспортному средству Renault г/н ... ранее не заключались, требования истца в части обязания ответчика внести в АИС ОСАГО какие либо иные данные о КБМ, так же не имеется. При этом, суд так же полагает необходимым отметить то обстоятельство, что данные о КБМ в силу вышеуказанных положений закона подлежат внесению не страховщиком заключающим договор страхования, а страховщиком, с которым у страхователя ранее был заключен и истек срок договора страхования гражданской ответственности в отношении данного транспортного средства.

Поскольку виновных действий со стороны ответчика не установлено, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судом отказано истцу в полном объеме в удовлетворении заявленных им исковых требований, требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании внесения изменений в страховой полис, обязании внесения в АСИ ОСАГО данных о КБМ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.К.Месяц

В окончательной форме решение принято: 22.05.2017г

Судья: подпись О.К.Месяц