Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-180/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2020 года в с. Большие Уки Омской области материалы гражданского дела № 2-180/2020 по иску ФИО2 к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» о расторжении договора

Установил:

ФИО2 обратилась с указанным выше иском к БУЗОО «Большеуковская ЦРБ». В обоснование заявленных требований истица указала, что 24.06.2014 между ней и ответчиком был заключен Договор о целевом обучении, действующий с 01.09.2014 по настоящее время. По его условиям она обязалась освоить обязательную программу высшего профессионального образования по профессии «врач» по специальности «лечебное дело» в ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия», пройти государственную итоговую аттестацию и заключить с ответчиком трудовой договор. БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» приняла на себя обязательство предоставлять в период обучения ей меры социальной поддержки, а именно один раз в полугодие выплачивать ей дополнительную стипендию в размере 500 рублей ежемесячно в течении всего периода обучения за счет средств указанного учреждения здравоохранения. В период ее обучения в образовательном учреждении ответчик не в полной мере исполняла указанное выше обязательство, не выплачивая ей дополнительную стипендию в период с 01.07.2014 по 27.02.2019 и в период с 13.12.2019 по настоящее время. В соответствии с пп. «б» п. 9 Договора неполучение ею дополнительной стипендии от ответчика в течении 6 месяцев является основанием для досрочного прекращения Договора. Допущенное БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» нарушение обязательства она считает существенным. В силу изложенных причин ею в адрес БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по Договору и предложение о его расторжении, ответа на которое она не получила. На основании изложенного истица просила расторгнуть Договор о целевом обучении от 24.06.2014, заключенный ею с БУЗОО «Большеуковская ЦРБ».

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1, будучи наделенной соответствующими процессуальными полномочиями, исковые требования признала, подтвердила факт невыплаты ФИО2 дополнительной стипендии в периоды, указанные в иске по причине отсутствия у больницы достаточных денежных средств. Пояснила, что стипендия выплачивалась в 2019 году в сумме 6000 рублей и 4 раза по 1500 рублей. Задолженность на сегодняшний день не погашена.

Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы ФИО2

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив доводы иска, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно частям 1, 2 и 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (ч. 1).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (ч. 2).

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7).

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Пунктом 3 указанного Положения установлено, что существенными условиями договора о целевом обучении являются:

а) обязательства федерального государственного органа, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - заказчик):

по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы (далее - место осуществления трудовой деятельности);

б) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком) (далее - обязательство по обучению);

по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении (далее - осуществление трудовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 24.06.2014 между БУЗОО «Большеуковская ЦРБ», именуемой Организацией, и ФИО2, именуемой Гражданином, заключен Договор о целевом обучении (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктами 1, 3 Договора ФИО2 обязалась освоить образовательную программу: код 31.05.01, наименование профессии врач, направление подготовки (специальность) «Лечебное дело», уровень образования высшее профессиональное, реализуемую в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить в соответствии с полученной квалификацией трудовой договор с БУЗОО «Большеуковская ЦРБ», которая обязалась предоставить ФИО2 меры социальной поддержки в виде дополнительной стипендии в размере 500 рублей ежемесячно в течении всего периода обучения за счет средств Организации и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

ФИО2 обязательства в части освоения образовательной программы, предусмотренной пунктом 1 Договора и успешного прохождения государственной итоговой аттестации по ней исполнены, что подтверждается дипломом специалиста №, выданного ФГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия» 06.07.2020 с регистрационным номером № (л.д. 35-39).

БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» свои обязательства по Договору в части предоставления мер социальной поддержки в виде выплаты дополнительной стипендии в 6-летний период обучения истицы выполняло ненадлежащим образом.

Так, за период обучения дополнительная стипендия ФИО2 со стороны БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» не выплачивалась в период с 01.09.2014 по 27.02.2019 и в период с 13.12.2019 по момент завершения обучения, то есть неоднократно и каждый раз на протяжении более чем 6 месяцев, что подтверждается представленными истицей доказательствами: выписками по счету карты (л.д. 8-18, 30).

На БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» было возложено бремя доказывания надлежащего исполнения указанного выше обязательства. Однако вопреки ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком суду не представлено. Более того, факты невыплаты дополнительной стипендии в периоды, обозначенные в исковом заявлении, признаны представителем ответчика в судебном заседании.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как отмечено выше условие договора о предоставлении Заказчиком по Договору о целевом обучении Гражданину мер социальной поддержки является существенным.

Учитывая продолжительность периодов, в которые истица не получала от ответчика предусмотренную Договором меру социальной поддержки, то обстоятельство, что из 6 лет обучения стипендия истице выплачивалась фактически только за 2 года, а также то что к настоящему времени БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» не приняло мер для восстановления прав истицы, не выплатив задолженность по дополнительной стипендии, суд полагает, что ФИО2 в значительной степени была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно нарушение Договора, допущенное ответчиком следует квалифицировать как существенное, то есть как предусмотренное пунктом 2 ст. 450 ГК РФ основание для его расторжения по инициативе истицы.

К такому же выводу суд приходит исходя из толкования подпункта «б» пункта 9 Договора, согласно которого неполучение Гражданином в течении 6 месяцев мер социальной поддержки от Организации является основанием для досрочного прекращения Договора.

Требование истицы о досрочном расторжении Договора оставлено ответчиком без ответа (л.д. 24-25), в силу чего истица справедливо фактически отказалась от дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств по заключению трудового договора с ответчиком (л.д. 20-23).

Следовательно исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 3), уплаченная при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор о целевом обучении, заключенный 24 июня 2014 года между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» и ФИО2.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» ОГРН № в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2020 года.

Судья И.М. Шуплецов