Определение № 2А-316/2017 2А-316/2017(2А-3738/2016;)~М-3583/2016 2А-3738/2016 А-316/2017 М-3583/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-316/2017

Дело №а-316/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 18 января 2017 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской. при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании незаконным бездействие по выдаче градостроительного плана земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа <адрес> по выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, обязать административного ответчика выдать ФИО3 градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО3 – ФИО, действующий по доверенности в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика- ФИО1 административный иск не признал.

Выслушав представителя административного истца ФИО, представителя административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный истец ФИО3 обратился в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Егорьевск» по вопросу предоставления государственной услуги «Выдача градостроительных планов земельных участков при осуществлении строительства, реконструкции объектов малоэтажного строительства индивидуального жилищного строительства». Администрация городского округа <адрес> отказала в предоставлении данной государственной услуги в связи с тем, что территориальный отдел <адрес> не согласовал проект ГПЗУ на земельный участок истца (л.д.9).

Из письма Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> на имя Главы городского округа <адрес> ФИО2 следует, что территориальный отдел ЕМР не согласовывает проект ГПЗУ по земельному участку с кадастровым номером № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее-Проект) на том основании, что не соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности, не указана информация об ограничениях в использовании земельного участка (зоны культурного наследия, санитарно-защитные, водоохранные зоны и иные зоны: зоны существующей автомобильной дороги регионального значения «Шувое-Гридино-Устьяново» (46Н-02006).Рекомендовано доработать и представить на согласование.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ :

1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Суд установил, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, так как было рекомендовано доработать проект и представить на согласование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ч. 1 п. 1 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административный иск ФИО3 к административному ответчику – Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие Администрации городского округа <адрес> по выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, об обязанности административного ответчика выдать ФИО3 градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Копии определения суда об оставлении без рассмотрения административного иска направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Федеральный судья С.М.Полянская