Решение № 2-714/2019 2-714/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-714/2019

Дело № 2-714/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Анивские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

28 октября 2019 года акционерное общество «Анивские коммунальные системы» (далее – АО «АКоС») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец является единственной ресурсоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Анивский городской округ» и оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, осуществляет деятельность по начислению и сбору коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги.

Истец с марта 2011 года по настоящее время производил отпуск питьевой воды, прием сточных вод и отпуск тепла, ответчикам выставлены квитанции для внесения оплаты за предоставленные коммунальные услуги.

Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № от 26 июня 2018 года о взыскании задолженности по коммунальным платежам на сумму 160 740 рублей 18 копеек. 18 сентября 2018 года судебный приказ отменен.

За период с июля 2015 года по май 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в размере 144 630 рублей 69 копеек. Пеня за период с июля 2015 года по май 2018 года составляет 16 109 рублей 49 копеек. Общая сумма задолженности – 160 740 рублей 18 копеек.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, АО «АКоС» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по коммунальным платежам и пени в размере 160 740 рублей 18 копеек и судебные расходы в размере 4 414 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «АКоС» ФИО4, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, однако просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в принятой телефонограмме заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, течение срока давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся за период с июля 2015 года по май 2018 года.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2018 года истец обратился в судебный участок № 2 Анивского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по коммунальным платежам; 26 июня 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по коммунальным платежам за период с июля 2015 года по июнь 2018 года в размере 144 630 рублей 69 копеек, пени в размере 16 109 рублей 49 копеек; 18 сентября 2018 года судебный приказ отменен; в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 28 октября 2019 года, то есть за пределами 6-месячного срока, установленного пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 21 июня 2018 года по 18 сентября 2018 года осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности в части взыскания с ответчика денежных средств за период с 01 августа 2016 года по 31 мая 2018 года (расчет истцом произведен на указанные даты) с учетом времени судебной защиты в период с 21 июня 2018 года по 18 сентября 2018 года не пропущен.

В судебном заседании представителем истца ФИО4 не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и применяет по делу исковую давность.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, сам по себе факт временного непроживания ответчика в квартире не освобождает его, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате коммунальных платежей. Доказательств того, что ФИО2 обращался с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчиком не представлено.

Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что задолженность по водоотведению, водоснабжению и теплоснабжению за период с августа 2016 года по май 2018 года включительно составляет 95 055 рублей 85 копеек.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности по коммунальным платежам, судом расчет проверен и признается верным.

Судом установлено, что истцом коммунальные услуги – теплоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение жилого <адрес> в <адрес> в период с августа 2016 года по май 2018 года включительно оказывались; ответчиками доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей не представлено.

Приведенные выше доказательства подтверждают факт того, что ответчики не выполняют свои обязанности, а именно - своевременно не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчики добровольно коммунальные платежи не вносят, суд взыскивает в пользу АО «АКоС» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с августа 2016 года по май 2018 года включительно в размере 95 055 рублей 85 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату коммунальных платежей. Размер пени ответчики не оспаривали, доказательств, опровергающих расчет пени, а также контррасчет не представили, в связи с чем суд признает указанный расчет верным и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за период с августа 2016 года по 31 мая 2018 года включительно в размере 13 704 рублей 59 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3375 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Анивские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Анивские коммунальные системы» задолженность по коммунальным платежам за период с августа 2016 года по май 2018 года включительно в размере 95 055 рублей 85 копеек, пеню за период с августа 2016 года по 31 мая 2018 года включительно в размере 13 704 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 3 375 рублей 20 копеек, а всего 112 135 (сто двенадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова