Решение № 2-878/2018 2-878/2018~М-689/2018 М-689/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-878/2018

Дело № 2-878/18


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им. В.А. Копосова» о признании незаконными действий по помещению в психиатрическую больницу, оспаривании диагноза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им. В.А. Копосова» о признании незаконными действий по помещению в психиатрическую больницу, оспаривании диагноза. В обоснование требований указала, что работала в филиале Большеключищенской средней школы им. В.Н. Каштанкина в с. Елшанка учителем начальных классов. 08.04.2016 г. в школьной столовой истец сознательно совершила хулиганский поступок по отношению одной из коллег, с которой были напряженные отношения. После совершенного поступка под предлогом о необходимости провериться у психиатра истца отвезли в психиатрическую больницу, где она (ФИО1) поддавшись на уговоры врачей дала согласие на госпитализацию. На просьбу вернуть подписанное согласие на госпитализацию и лечение получила отказ. В результате неправомерных действий бывших коллег по работе и медицинского работника истец была лишена свободы в течение 55 дней, что привело к нравственным страданиям. Пребывание в психиатрическом стационаре психически здорового человека является эмоциональным потрясением. Находясь в больнице пыталась передать письмо, написанное матери, но оно попало в руки медицинских работников. Осознавая факт того, что находится на учете у психиатра, пребывает в состоянии тревоги, беспокойства и неуверенности, поскольку по заявлению кого-либо её могут вновь принудительно поместить в психиатрическую клинику. В связи с чем, истец просит признать действия по помещению её в психиатрическую больницу незаконными, признать диагноз острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении (параноидный синдром) недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Выразила несогласие с результатами судебной психолого-психиатрической экспертизы, подготовленной ГБУЗ «Самарская психиатрическая экспертиза», ссылаясь на заинтересованность экспертов указанного медицинского учреждения.

Представитель ответчика ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Госпитализация истца в апреле 2016 года в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» была с согласия пациента. Диагноз выставлен комиссией врачей, письменных заявлений от истца о незаконности уставленного диагноза, о его снятии, в лечебное учреждение не поступало. Результаты судебной психолого-психиатрической экспертизы не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены в Законе Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» (далее - Закон).

Согласно пункту 1 статьи 3 данного Закона он распространяется на граждан Российской Федерации при оказании им психиатрической помощи и применяется в отношении всех учреждений и лиц, оказывающих психиатрическую помощь на территории Российской Федерации.

Психиатрическая помощь включает в себя обследование психического здоровья граждан по основаниям и в порядке, установленным настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами (пункт 1 статьи 1 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Под медицинским вмешательством понимаются выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу ст. 20 названного выше Закона необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 08.04.2016 г. по 01.06.2016 г. находилась на стационарном лечении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» (в настоящее время ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова») с диагнозом: <данные изъяты>

08.04.2016 г. участковым врачом ГУЗ «Ульяновская районная больница» ФИО1 выдано направление в ГКУЗ «УОКПБ» с диагнозом под вопросом: <данные изъяты> В направлении указано: <данные изъяты>

При госпитализации в ГКУЗ «УОКПБ» 08.04.2016 г. ФИО1 дала письменное согласие на лечение и госпитализацию (медицинская карта № в отношении ФИО1).

Применительно к названным нормам права судом, установлено, что ФИО1 предоставила свое добровольное информированное согласие на пребывание и лечение в условиях психиатрического учреждения, что в силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» предполагает законность ее госпитализации и пребывания в медицинском учреждении.

Доказательств того, что в апреле 2016 года ФИО1 выразила свое несогласие на пребывание и лечение в условиях психиатрического учреждения, в том числе после подписания согласия на лечение и госпитализацию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании действий по помещению истца в психиатрическую больницу незаконными, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о признании выставленного ей диагноза - <данные изъяты>

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.

Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

23.05.2016 г. ФИО1 осмотрена комиссией врачей ГКУЗ «УОКПБ», установлен диагноз: <данные изъяты>

Статьей 79 ГПК РФ на суд возложена обязанность при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначить экспертизу.

Поскольку для выяснения вопроса об обоснованности поставленного в 2016 году ФИО1 диагноза требовались специальные познания в области медицины (психиатрии), судом по ходатайству истца назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская психиатрическая больница».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.09.2018 года №, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

Выводы судебных экспертов подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами специализированного медицинского учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Для проведения судебной экспертизы судом были направлены все материалы, в том числе копии медицинских карт ФИО1 Кроме того, эксперты имели возможность личного общения с подэкспертной.

Поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства и кладет в основу решения по данному делу.

Доводы истца о том, что ей поставлен неверный диагноз являются несостоятельными, ничем не подтверждены и опровергаются медицинской документацией и результатами экспертного исследования. Каких-либо объективных данных в заинтересованности экспертов, проводивших экспертизу по определению суда, истцом не приведено.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании выставленного ей диагноза недействительным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им. В.А. Копосова» о признании незаконными действий по помещению в психиатрическую больницу, оспаривании диагноза, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им. В.А. Копосова» о признании незаконными действий по помещению в психиатрическую больницу, оспаривании диагноза, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова