Решение № 2-772/2025 2-772/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-772/2025

Дело № 2-772/2025

34RS0004-01-2025-000029-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Щербаковой Д.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО5., ответчика ФИО2 ФИО6

«04» марта 2025 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указано, что 10 мая 2019 года по договору купли-продажи мототехники, заключенного между ФИО1 ФИО11 и ООО «Гамма», был приобретен лодочный мотор марки Yamaha 9,9 GMHS 63 VK №, 2019 года выпуска, цвет серый, тип двигателя бензиновый за 108 000 рублей, который установлен на лодку ответчика. Весной 2023 года стороны прекратили общение, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть принадлежащую ему мототехнику, однако ответчик отказал и продолжает удерживать лодочный мотор в отсутствии законных оснований, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об истребовании из чужого незаконного владения спорного лодочного мотора.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО12 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 ФИО13 исковые требования не признал, пояснив, что лодочный мотор в настоящее время действительно находится у него, мотор приобретался ФИО1 ФИО14 в совместное пользование с ответчиком, он возместил истцу денежные средства в размере 33 000 рублей за покупку мотора. Считает, что полностью расплатился с истцом за спорный мотор, а также помогал материально семье истца при ремонте квартиры, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя положения ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2019 года между ФИО1 ФИО15 и ООО «Гамма» заключен договор купли-продажи лодочного мотора марки Yamaha 9,9 GMHS 63 VK №, 2019 года выпуска, цвет серый, тип двигателя бензиновый за 108 000 рублей. (л.д.7-11)

Тем самым после заключения 10 мая 2019 года договора купли-продажи ФИО1 ФИО16. является собственником лодочного мотора.

ФИО2 ФИО17. в судебном заседании подтвердил фактическое нахождение вещи мотора марки Yamaha 9,9 GMHS 63 VK 1021540 в его владении.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 17 мая 2024 года в ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду поступило заявление ФИО1 ФИО18 о проведении проверки в отношении бывшего тестя ФИО2 ФИО19 который отказывается вернуть принадлежащий истцу лодочный мотор, приобретенный в 2019 году на денежные средства истца.

В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. (л.д.23-31)

Ответчиком ФИО2 ФИО20. не представлено в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт приобретения лодочного мотора за счет его личных денежных средств, либо факт передачи истцу ФИО1 ФИО21. части денежных средств за мотор.

Доказательств наличия у ФИО2 ФИО22 прав в отношении спорного лодочного мотора в судебное заседание также не представлено.

Указание в договоре купли-продажи ФИО1 ФИО23 как покупателя лодочного мотора подтверждает наличие у истца прав на данный мотор.

Учитывая отсутствие у ФИО2 ФИО24. законных оснований для удержания принадлежащего ФИО1 ФИО25 спорного лодочного мотора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 07 октября 2008 года ОУФМС России по Волгоградской области) принадлежащий ФИО1 ФИО29 лодочный мотор марки Yamaha 9,9 GMHS 63 VK № года, 2019 года, серого цвета, тип двигателя бензиновый.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева