Решение № 2А-704/2019 2А-704/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-704/2019

Копия Дело № 2а–704/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

с участием прокурора Зарецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг ФИО1 был установлен административный надзор сроком до дд.мм.гггг с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общего питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. дд.мм.гггг ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г.Великие Луки с заведением дела административного надзора. дд.мм.гггг административному ответчику были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России два раза в месяц.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг административный ответчик три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частями первой и второй статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с этим административный истец просил установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде увеличения до трех раз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления ему дополнительных административных ограничений, пояснил, что он не сможет устроиться на работу, т.к. в отношении его установлено много ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, приговором Солнечногорского городского суда Московской области от дд.мм.гггг признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг ФИО1 освобожден дд.мм.гггг от отбытия наказания условно-досрочно на 3 года 4 месяца. Таким образом, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев 15 дней, то есть до дд.мм.гггг со следующими административными ограничениями: явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в заведениях, где продаются спиртные напитки в розлив.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки и на него заведено дело административного надзора.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения до двух раз в месяц явки ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Постановлениями от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг ФИО1 за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административным наказаниям. Кроме того, Постановлением от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, они вступили в законную силу, а согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда от 16 мая 2017 года № 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Установлено, что ФИО1 проживает с <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, нарушает обязанности поднадзорного лица.

Срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг, не истек.

С учетом изложенного, характера совершенных административным ответчиком административных правонарушений, характеристики его личности, образа жизни, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Доводы ФИО1 о том, что он не сможет устроиться на работу, из-за дополнении административных ограничений судом не принимаются, т.к. в настоящее время данных о своей работе ответчик не представил.

Суд также учитывает, что положениями статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Дополнить установленные решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко