Решение № 2-5451/2024 2-5451/2024~М-2931/2024 М-2931/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-5451/2024

72RS0025-01-2024-004678-43

Дело № 2-5451/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Клиника «Свобода» о взыскании материального и морального вреда за неисполнение условий ничтожного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просил о взыскании материального ущерб в размере 137 500 рублей, компенсацию морального вреда размере 137 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 руководитель медицинского центра «<данные изъяты>» от имени директора ответчика ФИО3 заключил с ним договор возмездного оказания услуг №, который он не подписывал, от его имени подписала его бывшая жена ФИО4 и оплатила из его личных сбережений по договору 47 500 рублей за три дня пребывания в клинике, что исполнено не было, медицинские услуги по договору не предоставлялись, только пребывание и две капельницы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 руководитель медицинского центра <данные изъяты>» от имени директора ответчика ФИО3 заключил с ним договор возмездного оказания медицинских услуг – курса реабилитации на 14 дней который он не подписывал, от его имени подписала его бывшая жена ФИО4 и оплатила из его личных сбережений по договору 90 000 рублей в тайне от него, чтобы его избавили от алкогольной зависимости, которой у него нет, лишь иногда случаются запои. Услуги по последнему договору не оказывались вовсе.

Истец, привлеченное судом третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился в полном объёме, указав, что по первому договору услуг истцу оказаны, а по второму денежные средства в размере 90 000 рублей возвращены в связи с его досрочным расторжением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены копиями представленных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 500 рублей за услуги, оказанные истцу по договору, качеством которых он удовлетворен о чем свидетельствует его подпись в Акте.

Также суду представлен договор на оказание платных медицинских услуг в рамках курса медико-социальной реабилитации 14 дней от ДД.ММ.ГГГГ с Актом № к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, которые возвращены ФИО4 по её заявлению, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств не имеется, поскольку по первому договору услуги были оказаны, что следует из иска и Акта к договору подписанного истцом, а по второму договору денежные средства возвращены лицу их оплатившему.

В соответствии с ст.13. Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, ввиду отсутствия нарушения его прав как потребителя, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Клиника «Свобода» о взыскании материального и морального вреда за неисполнение условий ничтожного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 г.

Судья Н.В. Пономарева