Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-859/2016;)~М-870/2016 2-859/2016 М-870/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2–46/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лунёва А.В.,

при секретаре Аникеевой Я.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев 11 января 2017 года в г. Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая следующие основания.

25 февраля 2015 года ФИО2 взяла у ФИО1 взаймы ***** рублей на срок 8 месяцев. В августе и сентябре 2016 года ответчик возвратила ***** рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик не возвратила, мотивируя свой отказ отсутствием у нее денег.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа ***** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.

В судебном заседании ФИО1 просила исковое заявление удовлетворить. Дополнительно истец в судебном заседании пояснила, что 01 января 2017 года ФИО2 возвратила ей ***** рублей в счет долга по договору займа.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что в настоящее время её материальное положение препятствует возврату полностью оставшейся суммы долга по договору займа.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2015 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме ***** рублей на срок 8 месяцев, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

Также в судебном заседании установлено, что в период с 12 августа 2016 года по 11 сентября 2016 года ФИО2 возвратила ФИО1 часть суммы займа в размере ***** рублей. После предъявления искового заявления ФИО2 возвратила 01 января 2017 года ФИО1 ещё ***** рублей в счет долга.

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом представлены суду доказательства того, что ответчик обязана возвратить ей сумму долга по договору займа в размере ***** рублей. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***** рублей и адвокату за составление искового заявления ***** рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. В удовлетворении искового заявления о взыскании судебных расходов в сумме 90 рублей следует отказать, так как из представленной истцом квитанции на оплату госпошлины следует, что ею уплачена сумма в размере ***** рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ***** рублей, судебные расходы в сумме ***** рублей, а всего ***** рублей.

Судом установлено, что после обращения истца в суд, ответчик выплатил часть долга в размере ***** рублей. В связи с чем, в удовлетворении иска в части суммы долга в размере ***** рублей (расчёт ) следует отказать.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ***** рублей, судебные расходы в сумме ***** рублей, а всего ***** рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 90 рублей, части долга по договору займа в размере ***** рублей, отказать.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2017 года и может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунёв