Апелляционное определение № 33А-130/2026 33А-2235/2025 от 11 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2026 года дело № 33а-130/2026

Судья Харебова О.В. Дело №9а-128/2025

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу АМС Моздокского городского поселения на определение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 августа 2025 года, которым постановлено: отказать в принятии к производству суда административного иска АМС Моздокского городского поселения к ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания о признании незаконными действия инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ МВД России по Моздокскому району майору полиции Б.Р.Г. выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении №... от ... в отношении Главы АМС Моздокского городского поселения, составленного в рамках дела об административном правонарушении, разъяснив, что отказ в принятии иска препятствует повторному обращению с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

установил:

АМС Моздокского городского поселения обратилось в Моздокский районный суд РСО-Алания с административным иском к ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания о признании незаконными действия инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ МВД России по Моздокскому району майору полиции Б.Р.Г. выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении №... от ... в отношении Главы АМС Моздокского городского поселения, составленного в рамках дела об административном правонарушении.

Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась АМС Моздокского городского поселения. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии административного иска АМС Моздокского городского поселения судья районного суда обоснованно исходил из того, что действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении, допустимость его как доказательства, подлежат оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права, не опровергают законность определения судьи, а потому, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 августа 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу АМС Моздокского городского поселения – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Г. Гатеев