Решение № 2-3217/2019 2-3217/2019~М-1771/2019 М-1771/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-3217/2019

Дело № 2-3217/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-002014-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик ФИО2 взяла у ООО «<данные изъяты>» в долг денежную сумму в размере 3000 руб. под 730 % годовых и обязалась возвратить до <дата> (с учетом дополнительных соглашений), о чем был составлен договор займа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик ФИО2 не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени.

<дата> ООО «<данные изъяты> сменило наименование на ООО «<данные изъяты>».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО1 В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме 2970,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 45645,60 руб., проценты на сумму основного долга 2970,00 руб. в размере 730 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, а также неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 47995,20 руб., неустойку из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ФИО2 должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того исковое заявление с приложенными документами и судебная повестка на предварительное судебное заседание были получены лично ФИО2, т.е. она знала о рассмотрении дела судом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у ООО «<данные изъяты>» в долг денежную сумму в размере 3000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Проценты за пользование займом предусмотрены п.<номер> договора в размере 730 % в годовых, что составляет 2% в день.

В силу п. <номер> договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 3960 руб., из которых 3000 руб. – сумма займа, 960 руб. – проценты за пользование займом.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным ФИО2

<дата> ответчик ФИО2 внесла в ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 30 руб. по приходному кассовому ордеру <номер>, которая направлена на погашение займа по договору займа от <дата>.

<дата> ответчик ФИО2 внесла в ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1020 руб. по приходному кассовому ордеру <номер>, которая направлена на погашение процентов по договору займа от <дата>.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, которым стороны пришли к соглашению изменить пункт <номер> договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом». Стороны пришли к соглашению изменить пункт <номер> договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 3920,40 руб., из которых 2970,00 руб. – сумма займа, 950,40 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. <номер> настоящего договора».

<дата> ответчик ФИО2 внесла в ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 600,00 руб. по приходному кассовому ордеру <номер>, которая направлена в погашение процентов по договору займа от <дата>.

<дата> ответчик ФИО2 внесла в ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 500,00 руб. по приходному кассовому ордеру <номер>, которая направлена в погашение процентов по договору займа от <дата>.

<дата> ответчик ФИО2 внесла в ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1000,00 руб. по приходному кассовому ордеру <номер>, которая направлена в погашение процентов по договору займа от <дата>.

<дата> ответчик ФИО2 внесла в ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1200,00 руб. по приходному кассовому ордеру <номер>, которая направлена в погашение процентов по договору займа от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <дата> ООО «<данные изъяты>» сменило наименование на ООО «<данные изъяты>».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО1 В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) Экспресс или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 3000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Получение денежных сумм ответчиком подтверждается оригиналом расходного кассового ордера.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает не верным.

При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором. Так как договором предусмотрено, что <дата>, а дополнительным соглашением стороны изменили данный срок на <дата>, за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты по ставке 730% годовых.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа от <дата> займ предоставлен на срок 17 календарных дней (до <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Дополнительным соглашением стороны отсрочили срок возврата суммы займа, при этом период отсрочки по дополнительному соглашению не превысил 1 месяца (до <дата>).

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 730% в год за указанный в договоре срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения дополнительного соглашения (май 2014 года), что составляет 17,67% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

За период с <дата> по <дата> (17 дней) при ставке 730% годовых будет начислено процентов на сумму 1009,80 руб. (2970 руб. х 730% / 365 х 17 дней).

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 1009,80 руб., сумма основного долга составит – 2970 руб.

За период с <дата> по <дата> (808 дн.) при ставке 17,67% годовых будет начислено процентов на сумму 1161,75 руб. (2970 руб. х 17,67%/365 х 808 дн.).

Внесенные ФИО2 в кассу ООО «<данные изъяты>» суммы:

- <дата> в размере 600 руб.;

- <дата> в размере 500 руб.;

- <дата> в размере 1000 руб.;

- <дата> в размере 1200 руб. (всего 3300 руб.) подлежат зачету в счет погашения процентов за период с <дата> по <дата> – 2171,55 руб. (1009,80 руб. + 1161,75 руб.), оставшаяся часть в размере в размере 1128,45 руб. подлежит зачету в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 0 руб., сумма основного долга составит – 1841,55 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток суммы займа 1841,55 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по сумме займа, по ставке 17,67% годовых, начиная со <дата> по день фактического погашения задолженности.

При расчете неустойки следует исходить из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты (с учетом дополнительного соглашения) <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил. Согласно п. <номер> договора займа в качестве меры ответственности при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 0,05 % в день, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Поскольку договором займа, предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срока более чем на пять дней, то начисление неустойки может осуществляться с <дата>.

За период с <дата> по <дата> – 206 дней, размер неустойки по ставке 0,05 % в день составит 305,91 руб. (2970 руб.* 0,05 % * 206 дней).

За период с <дата> по <дата> – 602 дней, размер неустойки по ставке 0,05 % в день составит 554,31 руб. (1841,55 руб.* 0,05 % * 602 дней).

Таким образом, неустойки, начисленная за период с <дата> по <дата> составит: 305,91 руб. + 554,31 руб. = 860,22 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из ставки 0,05 % в день, начисляемых на сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца частично, с ФИО2 пропорционально удовлетворенной части исковых требований (2,8%) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>, а именно: 1841,55 руб. - в качестве возврата займа; 860,22 руб. - в качестве неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 1841,55 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 17,67 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму займа 1841,55 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 0,05 процента в день, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 86,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Н.А. Чуркина