Решение № 2-816/2026 2-816/2026(2-9735/2025;)~М-8284/2025 2-9735/2025 М-8284/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-816/2026

Дело № 2-816/2026 (2-9735/2025)

УИД: 03RS0017-01-2025-017133-54

Категория дела: 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 11.04.2025 между ним и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели №, по которому ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (спальня (тумба, туалетный столик+ зеркало), детская (шкаф, стол с настольным шкафом полкой), ванная (шкафчик в углу, над инсталляцией и тумба с раковиной) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Цена за изготовление мебели по договору составляет 174 000 руб., место выполнения работ <адрес>. В день заключения договора он оплатил 140 000 руб. (80% от стоимости результат работ) в момент заключения договора, что подтверждается чеком по операции (фио отправителя ФИО9 ФИО7). 15.04.2025 за удорожание материалов оплатил 16 000 руб. 19.04.2025 доплатил за кромку 4600 руб. 24.04.2025 внес 17 000 руб., а также 10 000 руб. за изменение стоимости материалов и оплаты за более дорогую раковину.13.09.2025 за хранение материалов оплатил 8 000 руб., 14.09.2025 оплатил за пластиковую кромочную ленту 3700 руб. 16.09.2025 оплатил 10 000 руб. и 3600 руб. за каменную раковину и слив раковины. Всего оплатил сумму в размере 213 500 руб. заказ должен был быть изготовлен согласно договора не позднее 25.08.2025. На день составления претензии 10.10.2025 заказ не выполнен, результат работы не передан, акт приема-передачи выполненных работ не подписан. На его требования по телефону ускорить выполнение работ он получал лишь обещания, что все будет завершено в ближайшее время. Ответчик неоднократно назначал новые сроки привоза и установки мебели, однако, сроки срывались.14.10.2025 им в адрес ответчика направлена претензия (ШПИ 45310008391325) в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление корпусной мебели № от 11.04.2025 в размере 213 500 руб., выплатить неустойку за нарушение сроков по изготовлению мебели за период с 26.08.2025 по 10.10.2025 в размере 213 500 руб. На день составления претензии 10.10.2025 заказ не был выполнен, результаты работы не переданы, акт приема-передачи работ не подписан. Согласно отчета отправления письма претензии от 14.10.2025, срок хранения истек 14.11.2025 и возвращен отправителю 15.11.2025.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от 11.04.2025, заключенный между ИП ФИО2 и истцом, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление корпусной мебели № от 11.04.2025 в размере 213 500 руб., неустойку за нарушение срока по изготовлению мебели по договору изготовления корпусной мебели № от 11.04.2025 за период с 26.08.2025 по 11.11.2025 в размере 213 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117, 233 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. В связи с отсутствием сведений о причинах неявки ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992№ регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг.

При этом в соответствии с перечнем понятий, которые представлены в преамбуле Закона, исполнитель услуг – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам судами применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребителем является не только гражданин, заказавший работы, товары, услуги, но и имеющий намерение заказать такие работы, товары, услуги.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем.

Судом установлено, что 11.04.2025 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление корпусной мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п.3.2 договора срок изготовления изделия до девяносто рабочих дней. В случае, если по независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до десяти рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в данном договоре) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Из п.5.1 договора общая сумма договора составляет 174 000 руб. Истцом ИП ФИО2 были перечислены денежные средства 11.04.2025 в размере 140 000 руб. (фио отправителя ФИО12 ФИО7), 15.04.2025 в размере 16 600 руб. (фио отправителя ФИО11 ФИО7), 19.04.2025 в размере 4 600 руб. (фио отправителя ФИО10 ФИО7), 24.04.2025 в размере 17 000 руб. (фио отправителя ФИО13 ФИО7), 24.04.2025 в размере 10 000 руб. (фио отправителя ФИО14 ФИО7),13.09.2025 в размере 8 000 руб. (фио отправителя ФИО4 А.), 14.09.2025 в размере 3 700 руб. (фио отправителя ФИО4 А.),16.09.2025 в размере 10 000 руб. (фио отправителя ФИО4 А.), 16.09.2025 в размере 3600 руб. (фио отправителя ФИО4 А.).

14.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии вернуть денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление корпусной мебели №№ от 11.04.2025 в размере 213 500 руб., неустойку в размере 213 500 руб. с указанием реквизитов для перечисления суммы.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45310008391325 следует, что 16.10.2025 неудачная попытка передачи претензии, 15.11.2025 письмо возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая положения вышеприведенных норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком результат работы не передан истцу, акт приема-передачи не подписан, тем самым заказ не выполнен, при этом, денежные средства, оплаченные по договору, ФИО1 не возвращены - суд приходит к выводу о том, что указанный договор на изготовление корпусной мебели №№ от 11.04.2025 подлежит расторжению, а уплаченные истцом ответчику по указанному договору денежные средства в размере 213 500 руб. (как стоимость по договору 174 000 руб., так и иные денежные средства уплаченные истцом в связи с данным договором в общей сумме 39 500 руб.) подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлен период и приведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление корпусной мебели за период с 26.08.2025 по 11.11.2025 с учетом суммы 213 500 руб. Однако, несмотря на то, что в общей сложности истцом перечислено ответчику 213 500 руб., а самим договором стоимость по договору установлена в 174 000 руб., соответственно суд считает необходимым при начислении неустойки использовать стоимость установленную договором, без учета дополнительных затрат по договору, которые дополнительно перечислялись истцом ответчику. Кроме того, требование о возврате уплаченной по договору суммы, истец заявил 14.10.2025, соответственно с этой даты он фактически воспользовался правом на возврат денежных средств. И в данном случае не имеет значения когда получил, не получил данное требование ответчик, так как само требвоание зависит от волеизъявления истца, Соответственно период начисления неустоки будет составлять с 26.08.2025 по 14.10.2025. Исходя из этого расчет неустойки будет следующим 174 000 руб. * 3% * 50 дн., что составляет 261 000 руб. С учетом ограничений, установленных законом на сумму неустойки размером стоимости работ установленных по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 174 000 руб.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истец является потребителем, руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере 1 000 руб. в пользу истца ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Размер штрафа исходя из указанных положений закона составляет 194250 руб.: (213500 +174000+1000)*50%.

Каких-либо доводов о необходимости снижения штрафа со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15187,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели №, заключенный 11.04.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 (паспорт 8023 №) денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление корпусной мебели № от 11.04.2025 в размере 213 500 руб., неустойку за нарушение срока по изготовлению мебели за период с 26.08.2025 по 14.10.2025 в размере 174 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 194250 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 187 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года