Решение № 2-4666/2018 2-4666/2018~М-4178/2018 М-4178/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4666/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-4666/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. при секретаре Красновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-RUR-9600-20198061 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 024 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 рублей 24 копейки. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №-RUR-9600-20198061 на следующих условиях: сумма кредита - 569 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев с даты вступления договора в силу, процентная ставка за пользование кредитом - 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) №-КЦ/2014, права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору №-RUR-9600-20198061 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Содействие». Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплату задолженности по кредитному договору таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 825 024 рубля 21 копейка. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №-RUR-9600-20198061 на следующих условиях: сумма кредита - 569 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев с даты вступления договора в силу, процентная ставка за пользование кредитом - 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КЦ/2014, согласно условиям которого права требования исполнения обязательств по Кредитному договору №-RUR-9600-20198061 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли от ЗАО «Банк Интеза» к новому кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие. Задолженность по оплате кредита, права требования об оплате которого перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» по указанному Кредитному договору №-RUR-9600-20198061 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 825 024 рубля 21 копейка. Из искового заявления усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств, до настоящего времени не исполнены, сумма долга не возвращена. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена ответчиком истцу по договору №-RUR-9600-20198061 от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором, подлежит взысканию с ответчика в размере 825 024 рубля 21 копейка. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 450 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» государственную пошлину в размере 11 450 рублей 24 копейки. Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» сумму долга по кредитному договору №-RUR-9600-20198061 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 024 рубля 21 копейка, уплаченную государственную пошлину 11 450 рублей 24 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья Е.А. Звягинцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-4666/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4666/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4666/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4666/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-4666/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-4666/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |