Определение № 2А-462/2017 2А-462/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-462/2017

Дело № 2а-462/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 11 мая 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным действий, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской областио признании незаконным действий, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда.

При подаче административного иска в обосновании заявленных требований указано, что на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГг. на предмет: взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (л.д.3).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного соответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска указав, что права административного истца восстановлены, оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Дубовского РО СП УФССП России по Волгоградской области, исполнительное производство возобновлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, чтона основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГг. на предмет: взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №.

Вместе с тем, установлено, что оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Дубовского РО СП УФССП России про Волгоградской области ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учётом положений ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ применение мер, направленных на восстановление нарушенных прав административного истца (отмена постановлений, пересмотр решений вышестоящим должностным лицом и т.д.) в процессе рассмотрения административного искового заявления, не только исключает возможность удовлетворения требований административного истца, но и с учётом вышеуказанных положений КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах права, свободы и законные интересы административного истца не затронуты, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того согласно ч.5 ст.1 КАС РФ положения Кодекса нераспространяются на производства по делам об административных правонарушениях, а также на производства по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным действий, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.В.Зобнин