Определение № 2-1214/2016 2-1-55/2017 2-1-55/2017(2-1214/2016;)~М-1298/2016 М-1298/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1214/2016

Дело № 2-1-55/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 30 января 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Кочуровой В.С.,

представившей удостоверение № NN и ордер № NN от 22.12.2016 года,

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.09.2016 года в 14.30 час. на ул. Лермонтова д. 42 ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак NN, совершила наезд на дочь истца, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Г. вместе с одноклассницами возвращалась из школы. Переходя дорогу около <...> увидели автомобиль и остановились, чтоб пропустить его, однако автомобиль тоже остановился. Дети стали переходить дорогу, однако автомобиль резко тронулся и произошел наезд. От удара у дочери истца слетела шапка, куртка застряла под колесом автомобиля. Дети помогли Г. встать, а ответчик, находясь в автомобиле, на крики детей не реагировала и продолжала жать на педаль газа. Очевидцы произошедшего сфотографировали номер автомобиля и предложили Г. вызвать скорую помощь, однако она отказалась. Придя домой, дочь рассказала истцу о произошедшем, жаловалась на боль в колене и спине. Г. был поставлен диагноз: <...> назначено лечение. 30.09.2016 года истец обратилась в полицию по факту ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении, однако 29.10.2016 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу. До настоящего времени ФИО2 ни разу не объявилась, не принесла извинений. После ДТП на некоторое время изменился привычный для жизни дочери образ жизни: она не могла вести активный образ жизни, заниматься танцами, в течение трех дней соблюдала постельный режим. После произошедшего Г. испытывает страх и нравственные страдания, жалуется на сны. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный вред в сумме 10500 руб.: 5000 руб. за услуги адвоката, 5500 руб. за испорченный телефон и куртку, взыскать в пользу дочери моральный вред в сумме 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кочурова В.С. заявила о том, что стороны пришли к мировому соглашению, представила текст мирового соглашения, составленный 30.01.2017 года, подписанный истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Как следует из текста мирового соглашения, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Г., истец, с одной стороны, и ФИО2, ответчик, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Иск заявлен истцом «О возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием»;

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

3. По настоящему мировому соглашению стороны примирились на следующих условиях:

3.1. ответчик обязуется полностью возместить истцу материальный ущерб в сумме 10500 рублей, моральный вред в сумме 40000 рублей, судебные издержки в сумме 11000 рублей;

3.2 порядок и сроки выплаты возмещения ответчиком истцу:

- сумма материального ущерба полностью уплачивается при подписании настоящего соглашения наличными 10500 рублей;

- сумма морального вреда 40000 рублей и судебные издержки в сумме 11000 рублей уплачиваются в рассрочку, исчисляя со дня подписания мирового соглашения до 20 марта 2017 путем перечисления на расчетный счет истца № NN Сбербанка России подразделения 8611/0191 каждые десять дней.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных требований по гражданскому делу № 2-1214/2016.

Также в соглашении указано, что статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить. Пояснила, что последствия прекращения производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить. Пояснила, что последствия прекращения производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Г. и ФИО2, подписанное истцом и ответчиком 30 января 2017 года, по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1) ответчик обязуется полностью возместить истцу материальный ущерб в сумме 10500 рублей, моральный вред в сумме 40000 рублей, судебные издержки в сумме 11000 рублей;

2) порядок и сроки выплаты возмещения ответчиком истцу:

- сумма материального ущерба полностью уплачивается при подписании настоящего соглашения наличными в сумме 10500 рублей,

- сумма морального вреда 40000 рублей и судебные издержки в сумме 11000 рублей уплачиваются в рассрочку, исчисляя от дня подписания мирового соглашения до 20 марта 2017 путем перечисления на расчетный счет истца № NN Сбербанка России подразделения 8611/0191 каждые десять дней;

3) истец отказывается от заявленных требований по гражданскому делу № 2-1-55/2017 (№ 2-1214/2016).

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева