Решение № 2А-302/2025 2А-302/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-302/2025

Дело № 2а-302/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Тимофеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Канашу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца; приговором Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; приговором Урмарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Канашу. Находясь на профилактическом учете, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов по 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики». Между тем, находясь на профилактическом учете, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, неоднократно был привлечен к административной ответственности. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности и поведении, административный истец просил суд дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение обязательством являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец – представитель ОМВД России по г. Канашу в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям (л.д. 8).

Административный ответчик ФИО1 при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Прокурор Тимофеева И.М в своем заключении указала об обоснованности административного иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, имеющиеся в административном деле, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 07 месяцев лишения свободы, и вновь назначенного наказания, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Канашу как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики».

Согласно характеризующему материалу после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>. По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими веществами, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает, на пусть исправления не встает. При проверке по информационным базам данных установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора и нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 от соседей и родственников в ОМВД России по г. Канашу не поступали. Состоит на учете в ОМВД России по г. Канашу как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 25).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных положений закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановления суда о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по г. Канашу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ