Решение № 2-3376/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3376/2019Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело <№ обезличен> Именем Российской Федерации <дата> г.о. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Демидова В.Ю., при секретаре Гамаюновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гаврилюк Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Гаврилюк Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345 553,32 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере 319 812,71 руб., суммы начисленных процентов в размере 23 633,61 руб., суммы штрафа и неустойки в размере 2 107 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 655,53 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Гаврилюк Т.А. заключили соглашение о кредитовании № RFM<№ обезличен> на получение кредита. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 332 293,78 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7 000 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Гаврилюк Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 и Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Демидов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3376/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|