Определение № 2А-1368/2017 2А-1368/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-1368/2017

Административное дело № 2а-1368/2017

Поступило в суд 28.02.2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 марта 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО2, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 18.02.2017 об обращении взыскания на денежные средства, снятии ареста с банковского счета, возвращении взысканных денежных средств, возложении обязанности на судебного пристава производить взыскание долга с пенсионных начислений.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление ФССП России по Новосибирской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил копию исполнительного производства в отношении ФИО1 с доказательствами отмены обжалуемого постановления и выполнения требований административного иска.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Новосибирской области, являющегося также заинтересованным лицом в настоящем деле (взыскателем по исполнительному производству), в судебное заседание не явился, извещен.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 6307/17/54003-ИП на основании исполнительного листа ВС __ выданного мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-1834/2016-2.

18.02.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В тексте административного иска ФИО1 указывает, что на данный счет поступает ее единственный доход – пенсия, а также ежегодная донорская выплата, ежемесячная денежная выплата по инвалидности, ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, единовременная социальная материальная помощь в порядке частичной компенсации затрат на зубопротезирование. Все перечисленные выплаты, кроме пенсии, относятся к компенсационным выплатам из бюджета, в связи с чем на них не может быть обращено взыскание, однако xx.xx.xxxx счет ФИО1 был арестован. Административный истец считает, что исполнительный лист следовало направить в Управление Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно вынес постановление о взыскании денежных средств со счета до извещения должника об исполнительном производстве, со счета были взысканы денежные средства, не подлежащие судебному взысканию, размер взысканий превышает 50 % от суммы текущих поступлений.

Постановлением от 13.03.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а платежными поручениями __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx подтвержден возврат средств ФИО1 по исполнительному листу __ в общей сумме __ рублей.

Таким образом, оспариваемое постановление отменено, взысканные со счета денежные средства возвращены административному истцу.

Часть 2 ст. 225, ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусматривают право суда прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО2, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий прекратить в связи с отменой оспариваемого постановления.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Кудина Т.Б.