Решение № 2А-2173/2019 2А-316/2020 2А-316/2020(2А-2173/2019;)~М-2309/2019 М-2309/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-2173/2019

Дело № 2а-316/2020

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 13 января 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ...,

установил:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц; запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> на срок восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов. За время нахождения с <дата> на учёте в качестве поднадзорного лица ФИО1 12 раз привлекался к административной ответственности, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учетом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. При вынесении решения об установлении административного надзора судом было учтено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <дата> состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем за время нахождения на учёте ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и против общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются вступившие в законную силу копии постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения ФИО1 административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

В отношении поднадзорного ФИО1, ... дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме – <дата>.

Председательствующий С.В. Селезнёв

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...