Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Курочкиной О.Н., действующей на основании ордера № от ...2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 19 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 04.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика конструкции из ПВХ профиля. Стоимость по договору согласована сторонами и составляет 16781 руб. При заключении договора им оплачено 8000 руб., срок окончания работ по договору 100 рабочих дней, начиная с 04.03.2019. Срок выполнения работ истек 21.07.2018, после чего он неоднократно предпринимал попытки урегулировать сложившуюся ситуацию, звонил ответчику с просьбой объяснить, когда будет изготовлена продукция. Ответчик до настоящего времени не изготовил ему заказ и не уведомил о необходимости доставки. Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Полагает, что оплаченные им денежные средства в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчика. Начиная с 21.07.2018 начал течь срок просрочки удовлетворения его требований, на момент подачи иска в суд прошло 374 дня. В этой связи полагал, что ответчик обязан выплатить ему неустойку в соответствии с ч.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 62760 руб. 94 коп. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 руб. В связи с неудовлетворением требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф. В связи с необходимостью обращения в суд он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, за услуги которого им было оплачено 10000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 8000 руб. в счет возврата оплаты по договору, 62760 руб. 94 коп. проценты за просрочку удовлетворения требований, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, штраф в размере 37880 руб. 47 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Курочкина О.Н. заявленные требования поддержала, полагала, что в связи с неисполнением в установленный договором срок обязательств к ответчику должна быть применена ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст.23 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда UH № от 04.03.2018, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении Заказчика по адресу: Курганская область, Шадринский район, д...., ул...., д.... конструкции из ПВХ профиля компании WDS (п.1.1).

Истец обязался принять и оплатить результат работ (п.1.2); общая стоимость которых, включая стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ составила 16781 руб. (п. 3.2); срок начала работ 04.03.2018, но не ранее внесения предоплаты (п.2.1); срок окончания работ в течение 100 рабочих дней, течение срока начинается с даты, установленной в п.2.1. (п.2.2).

Оплата производится в следующем порядке: 8000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора в порядке предоплаты, оставшиеся 8781 рубль оплачиваются заказчиком не позднее даты передачи конструкций заказчику.

Истец 04.03.2018 надлежащим образом исполнил обязательство по внесению предоплаты в размере 8000 руб., что подтверждается квитанцией № на оплату услуг, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, доказательств выполнения работ по договору подряда не представил.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, у истца возникло право на отказ от договора и право требовать с ИП ФИО2 возврата денежных средств, уплаченных им в качестве предварительной оплаты по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 62760 руб. 94 коп. на основании п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 закона сроков, о также за невыполнение (задержку выполнения) требований потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Пункт 1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает исчерпывающий перечень нарушений, за которые может быть взыскана неустойка. Это нарушение сроков устранения недостатков, сроков замены товара, сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, сроков предоставления на период ремонта (замены) аналогичного товара.

В статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» речь идет об одном сроке удовлетворения разнообразных денежных требований. В десятидневный срок должны удовлетворяться 4 вида денежных требований, а именно требование о соразмерном уменьшении покупной цены товара; требование о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом; требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы; требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Срок удовлетворения требований потребителя устанавливается данной статьей Закона только для случаев, когда такое право требования возникает вследствие продажи товара, в котором впоследствии был обнаружен недостаток, но не для иных случаев.

Поскольку основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки является нарушение исполнителем срока выполнения работ, а не продажа товара с недостатками, то положения ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которую ссылается истец, к спорным правоотношениям применению не подлежат, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

Оснований для взыскания неустойки по иным основаниям не имеется, поскольку такие требования ФИО1 не заявлялись, а согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Между тем, истец не лишен права обращения в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так согласно п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда. При этом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, его возраста, степени вины нарушителя, длительности неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным снизить денежную компенсацию морального вреда до 1000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчиком не предпринято вплоть до вынесения решения суда, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4500 рублей ((8000+1000)/2).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, которая была обусловлена поведением самого ответчика, заявлявшего ходатайство об отложении судебного заседания, фактически выполненную работу представителя, учитывая удовлетворение основного требования о взыскании средств, уплаченных по договору, в полном объеме, а также отсутствие заявления ИП ФИО2 о снижении судебных расходов, суд находит подлежащим возмещению в пользу ФИО1 10000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает принципу возмещения судебных расходов в разумных пределах, которая обычно взимается за аналогичные юридические услуги.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб. (400 руб. за требование материального характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 4500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 23500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Шадринский район Курганской области в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья А.Г.Суханова