Решение № 2-1484/2019 2-1484/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1484/2019

Дело № 2-1484-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов в размере 18,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО1

6.08.2015 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц, в том числе по кредитному договору № (номер обезличен), заключенному с ФИО3

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 часть задолженности по кредитному договору (номер обезличен) по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением суда от 28.08.2019 производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены заказным письмом с уведомлением (конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения»).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 26.12.2012 кредитного договора между 26.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 подтверждается соответствующим договором (номер обезличен).

По условиям договора сумма кредита – 750 000 рублей, срок предоставления кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 26.12.2017, процентная ставка за пользование кредитом – 18,5 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 22 253 рубля.

6.08.2015 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц, в том числе по кредитному договору (номер обезличен), заключенному с ФИО3

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав требований составила 915 797 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 667 159 рублей 29 копеек, проценты – 185 488 рублей 05 копеек, комиссии – 63 150 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на момент заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 и ФИО2, с которыми 26.12.2012 заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору (номер обезличен) от 26.12.2012.

На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 5.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителям, указанного в п. 2.4 настоящего договора.

Пунктом 2.4 договоров поручительства установлено, что в случае поступления от банка письменного требования об исполнении обязанностей на настоящему договору поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование банка должно быть исполнено в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования.

Согласно кредитному договору должник обязан исполнить все обязательства по нему в срок до 26.12.2017, следовательно, банк согласно п. 5.2 договоров поручительства должен предъявить требования к поручителям в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства, а именно до 26.12.2018.

Таким образом, срок, на который дано поручительство, установлен договорами.

При этом доказательств предъявления истцом поручителям требований об исполнении обязанности по кредитному договору и договорам поручительства в срок до 26.12.2018 не представлено.

Из определения мирового судьи от 8.08.2018 следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) предъявлялось только в отношении заемщика ФИО3

Данный иск заявлен истцом 29.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство ФИО1 и ФИО2 прекратилось.

При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к поручителям ФИО1 и ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2019.

Судья Ю.А. Переверзева