Решение № 2-2032/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2032/2020

Дело № 2-2032/2020

86RS0001-01-2019-007758-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 18 мая 2020 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец и ответчик ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, право собственности в квартире признано за ФИО3 в размере 4932/10000 доли в праве, за ФИО2 в размере 4423/10000 доли в праве, за несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере по 215/10000 доли за каждым. Данная квартира приобретена с использованием кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Ханты-Мансийский банк и ФИО2, ФИО3 Согласно данному кредитному договору, созаёмщикам был предоставлен кредит в сумме 4.178.385 руб. на приобретение квартиры, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО3 прекращен. С момента прекращения брака ФИО3 перестала исполнять обязанности по кредитному договору. Истец указывает, что производит оплату кредита единолично. Соглашение о порядке оплаты задолженности по кредитному договору между истцом и ответчиком отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в сумме 410.973 руб. 63 коп. Истец указывает, что доля ответчиков составляет 5577/10000, таким образом, истец выплатил за ответчиков 229.199 руб. 99 коп. Истец, ссылаясь на ст. 325 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков 229.199 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.831 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что не имеет возможности оплачивать ранее взятые на себя обязательства, намерена обратиться в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), кроме того, указала, что лично уплачивала сумму в размере 34.850 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (кредитор), и совместно с ФИО2 и ФИО3 (заемщики) был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого, кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 4.178.385 руб. (п. 1.2.1, 2.2.1 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, на приобретение в общую совместную собственность заемщиков прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.133 (после ввода дома в эксплуатацию присвоен адрес: <адрес>), заемщики, в свою очередь, обязались возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 45-61).

Обстоятельства заключения указанной сделки, условия и правовые последствия этого кредитного договора лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно сведениям из ЕГРН, на вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием кредитных средств, зарегистрировано право общей долевой собственности: за ФИО3 в размере 4932/10000 доли в праве, за ФИО2 в размере 4423/10000 доли в праве, за несовершеннолетними ФИО6, ФИО5, ФИО4 по 215/10000 доли в праве за каждой (л.д. 95-99).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что брак между ним и ответчиком ФИО3 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, истец единолично исполняет обязанности по кредитному договору, кроме того, истец уплачивает алименты на содержание детей в размере 50% от заработка, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение.

Из представленных ФИО2 копий приходных кассовых ордеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также выписки из лицевого счета усматривается, что в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410.973 руб. 63 коп.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из положений п. 1, п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать после расторжения брака в том же объеме, как они и были определены кредитным договором, учитывая, что истец ФИО2, после прекращения брачных отношений, исполняет солидарную обязанность по кредитным обязательствам, что не оспаривалось ответчиком, исходя из равенства долей бывших супругов по обязательствам перед кредитором, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами во время брака для приобретения жилья в интересах семьи; по условиям кредитного договора супруги являются созаемщиками и солидарными должниками, ФИО2, имеет право требовать от ФИО3 выплаты 1/2 доли денежных средств по исполненному кредитному обязательству, что составляет 205.486 руб. 81 коп.

Расчет истца, произведенный пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащим ответчикам, суд не принимает во внимание, поскольку несовершеннолетние собственники ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО3 об исполнении обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34.850 руб. судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГРК РФ, не представлено доказательств подтверждающих данный довод.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.831 руб. 59 коп., при этом, расчет, исчисленный в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, выполненный стороной истца, суд находит неверным, так как произведен исходя из всей суммы, уплаченной по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства истца и ответчика должны исполняться в равных долях, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из ? суммы, уплаченной в счет погашения платежей по кредитному договору за ответчика.

Согласно расчету, выполненному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7.915 руб. 81 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

8 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,50

8 500,00 ? 25 ? 7.5% / 365

43,66 р.

+8 925,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

17 425,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

7,50

17 425,00 ? 23 ? 7.5% / 365

82,35 р.

17 425,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

7,75

17 425,00 ? 12 ? 7.75% / 365

44,40 р.

+17 055,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

34 480,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7,75

34 480,00 ? 32 ? 7.75% / 365

234,28 р.

+16 990,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

51 470,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,75

51 470,00 ? 17 ? 7.75% / 365

185,79 р.

+17 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

68 470,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,75

68 470,00 ? 42 ? 7.75% / 365

610,60 р.

+17 239,32 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

85 709,32 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

7,75

85 709,32 ? 21 ? 7.75% / 365

382,17 р.

+17 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

102 709,32 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,75

102 709,32 ? 28 ? 7.75% / 365

610,63 р.

+17 077,50 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

119 786,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,75

119 786,82 ? 30 ? 7.75% / 365

763,03 р.

119 786,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

7,50

119 786,82 ? 12 ? 7.5% / 365

295,36 р.

+17 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

136 786,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,50

136 786,82 ? 30 ? 7.5% / 365

843,21 р.

+17 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

153 886,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7,25

153 886,82 ? 32 ? 7.25% / 365

978,13 р.

+17 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

170 886,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

7,25

170 886,82 ? 10 ? 7.25% / 365

339,43 р.

170 886,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

7,00

170 886,82 ? 19 ? 7% / 365

622,68 р.

+17 050,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

187 936,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,00

187 936,82 ? 30 ? 7% / 365

1 081,28 р.

187 936,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

6,50

187 936,82 ? 2 ? 6.5% / 365

66,94 р.

+17 550,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

205 486,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

6,50

205 486,82 ? 20 ? 6.5% / 365

731,87 р.

Сумма основного долга: 205 486,82 р.

Сумма процентов: 7 915,81 р.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 понесены расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5.000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру, акт выполненных работ (л.д.100-102).

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5.000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5.334 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 321, 325, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 205.486 рублей 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7.915 рублей 81 коп., расходы за составление искового заявления – 5.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5.334 рубля 03 коп., всего 223.736 (двести двадцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья С.Н.Молокова