Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-1311/2020 М-1311/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-338/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс», генеральный директор ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 110915,57 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28778,12 рублей, процентов на непросроченный основной долг 8421,27 рублей, процентов на просроченный основной долг 3147,22 рублей, штрафов 70568, 96 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 3418,31 рубль, мотивировав свои доводы тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 110 915,57 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <дата> по <дата> Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 110 915,57 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12,2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на исковое заявление, в которых не согласен с исковыми требованиями и ходатайствую перед судом о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г №15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 г №18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО «Ренессанс Капитал» и ответчиком на срок по <дата>, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 1 775,39 руб.

Таким образом, учитывая, что согласно условиям договора, погашение предоставленного ответчику кредита производится ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от <дата> окветчик обязан был осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в размере 1 775,39 руб.

Последний платеж совершен <дата> в размере 300 руб (см. выписку по лицевому счету№ за период с <дата>) Согласно расчета задолженности 300 руб истцом направлено на погашение штрафа. При этом мной внесен платеж не полном объеме.

<дата> произведен вынос на просрочку 19 004,83 руб- основного долга, 7542,47 руб - проценты, 33 463,78 руб - штраф. Следующий платеж по кредитному договору я должен был оплатить <дата>

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав, о непогашении платежа по кредиту начиная с <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу статьи 214 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст.204 ГК РФ, разъяснения данные в Постановлении Пленума №43, период с даты обращения кредитора ( истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети « Интернет» ( п. 17.Постановления).

Из материалов гражданского дела следует, что с <дата> по <дата> действовал судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6 Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд с пропуском срока исковой давности по требованиям по <дата> включительно.

Исковое заявление истец отправил в суд <дата> т.е. с пропуском исковой давности по требованиям по 21.11.2016г включительно.

Это требования по графику платежей по кредитному договору за <дата>. Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору начислена за период с <дата>, в дальнейшем задолженность по кредитному договору не начислялась.

Задолженность по графику по ежемесячным платежам по основному долгу на <дата> составляет 9 773,29 руб. ( за период <дата> включительно).

Задолженность по графику по ежемесячным платежам по процентам на просроченный основной долг на <дата> составляет 878,80 руб.

Задолженность по процентам на непросроченный основной долг на <дата> составляет 8 421 руб 27 коп. Задолженность по процентам на <дата> составляет 7 789,98 руб.

Итого остаток задолженности по процентам 8 421 руб 27 коп - 7 789,98 руб. = 631 руб 29 коп (за период <дата> включительно).

Задолженность по штрафам на <дата> составляет 70 568 руб 96 коп. Задолженность по штрафам на <дата> составляет <дата> руб.

Итого остаток задолженности по штрафам 70 568 руб 96 коп - 36 372,24 руб = 34 196,72 руб(за период <дата> включительно).

Фактически с <дата> (день направления искового заявления в суд), истец знал о нарушении своих прав и без уважительных причин не обращался в суд.

В п.24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1. ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованиям о возвращении неосновательного обогащения), в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч.6.ст.152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, Пункт 3.2. кредитного договора содержит в себе положения о том, что клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Однако кредитный договор не содержит в себе положений, согласно которых ответчик взял на себя обязанность по уплате каких-либо штрафных санкций, в связи с чем он не согласен с начислением неустойки в размере 70 568,96руб. Развернутый расчет задолженности, по кредитному договору, содержащий сведения о размере неустойки истцом не представлен. Кроме этого, он не какие иные документы, подтверждающие согласование с ним штрафа с банком не подписывал.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке платежа. В иске отсутствует информация о том, с какого времени ответчик не исполняет договорные обязательства перед банком.

Согласно, кредитного договора был выдан кредит в размере 41 880 руб, фактически ответчик получил 30 000 руб. Платеж в размере 11 880 руб, списан банком с назначением платежа: «перечисление средств в оплату страховой премии».

Следовательно, риски банка по невозврату кредита были компенсированы истцом при выдаче кредита взысканием комиссии за присоединение к программе страхования в размере 11 800 руб.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» ООО по кредитам физических лип неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В силу статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая высокую ставку по кредитному договору 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, полагает, что подлежащая уплате неустойка (штраф) несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 9 773,29 руб - задолженность по основному долгу; в размере 631,29 руб - задолженность по процентам на непросроченный основной долг; в размере 878,80 руб - задолженность по процентам на просроченный основной долг; в размере 34 196,72 руб. задолженность по штрафам, итого задолженность в размере 45 480,10 руб., за период с <дата> включительно, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Уменьшить подлежащий уплате штраф до 3 000 рублей

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч.2.ст.150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что <дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 41 880 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых. Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 1775,39 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно, последний платеж <дата> в размере 1775 рублей 14 копейки.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 <дата> в размере 300 рублей.

Как следует из п.2.2.2 Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Условия) Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление Кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита).

Согласно п. 2.2.4 Условий в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка, Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.

Согласно п. 1.2.2.11 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

ФИО1 ознакомлен с Условиями <дата>, о чем свидетельствует подпись ответчика в согласии заемщика об ее ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> по договору № от <дата> составляет 110915,57 копеек в том числе: 28778,12 копеек – задолженность по основному долгу; 8 421,27 копеек– задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 3147,22 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 70 568,96 копеек – задолженность по штрафам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 кредитных обязательств установлен.

Согласно договору об уступке прав № № от <дата> следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), именуемое «Цедент» передал, а ООО «Феникс», именуемый «Цессионарий» принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных «Цедентом» с физическими лицами.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> под № указан ФИО1, кредитный договор № от <дата>, суммой уступаемых прав 110915,57 рублей.

Согласно п. 1.2.3.18 Условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор).

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, материалами дела подтверждено право ООО «Феникс» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском. ООО «Феникс» уведомило ФИО1. о состоявшейся уступке прав требования.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств задолженности по договору кредитования № от <дата> не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, а так же снижении размера штрафа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из договора от <дата> ФИО1 обязывался производить в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, в размере 1775,39 рублей. Как следует из графика платежей последний платеж должен быть произведен в размере 1775,14 рублей.

Как следует из расчету задолженности последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком <дата>, с даты следующего платежа – <дата> обязанность по погашению задолженности ФИО1 не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от <дата> мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>. <дата> от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № отменен.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Апанасенковский районный суд Ставропольского края истец обратился <дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из изложенного следует, что исчисление срока давности необходимо производить с <дата> (вынесение судебного приказа приостанавливает течение срока до момента обращения в суд <дата>).

Исходя из изложенного следует, что Задолженность по просроченному основному долгу (по иску) на <дата> составляет 28 778,12 руб Задолженность по просроченному основному долгу на <дата> составляет 9 773,29 руб (с учетом исковой давности). Итого остаток задолженности по основному долгу 28 778,12 руб - 9 773 руб 29 коп = 19 004 руб 83 коп.

Задолженность по процентам на непросроченный основной долг (по иску) на <дата> составляет 8 421 руб 27 коп. Задолженность по процентам на <дата> составляет 631,29 руб ( с учетом исковой давности). Итого остаток задолженности по процентам на непросроченный основной долг 8 421 руб 27 коп - 631 руб 29 коп = 7 789 руб 98 коп.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг (по иску) на <дата> составляет 3 147 руб 22 коп. Задолженность по процентам на <дата> составляет 878,80 руб ( с учетом исковой давности). Итого остаток задолженности по процентам на просроченный основной долг 3 147 руб 22 коп - 878 руб 80 коп = 2 268 руб 42 коп

Задолженность по штрафу (по иску) на <дата> составляет 70 568,96 руб. Задолженность по штрафу на <дата> составляет 34196,72 руб. Итого остаток задолженности по штрафу 70 568,96 руб - 34 196,72 руб = 36 372,24 руб

Итого остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> с учетом применения исковой давности составляет 19 004 руб 83 коп ( основной долг) + 7 789 руб 98 коп ( проценты) + 36 372,24 руб ( штраф) + 2 268,42 руб ( проценты) = 65 435 руб 47 коп.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание: соотношение суммы штрафа 36 372,24 рублей и основного долга 19 004 руб 83 рублей, а так же процентов 7 789 руб 98 рублей, и 2 268,42 руб. Длительность неисполнения обязательства – согласно расчету цены иска по заключенному с ФИО1 договору кредитования № от <дата>, предоставленному КБ «Ренессанс Кредит» ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допуская неоднократные просрочки исполнения обязательства по кредиту, т.е. ФИО1 продолжительное время, не вносил ежемесячные взносы по кредиту. Вместе с тем, сведений о направлении требования об уплате образовавшейся задолженности суду не предоставлено, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 только в <данные изъяты> года, таким образом, суд приходит к мнению, что в данном случае имеет место недобросовестность действий кредитора (Банка) по принятию мер по взысканию задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником ФИО1, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности по штрафу. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 10 000 рублей.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, не отрицая факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, учитывает, что размер штрафных санкций за нарушение ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определенный истцом, не соответствуют последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 39063,23 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 9773 рублей 29 копеек - основной долг, 631 рубль 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 878 рублей 80 копеек – проценты на просроченный основной долг, 60 568 рублей 96 копеек – штрафы, суд считает необходимым, отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кратно размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере – 1371,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг 19 004 рублей 83 копеек, 7 789 рублей 98 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 10000 рублей – задолженность по штрафам, 2 268 рублей 42 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, всего взыскать 39063 рубля 23 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1371 рубль 90 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 9773 рублей 29 копеек - основной долг, 631 рубль 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 878 рублей 80 копеек – проценты на просроченный основной долг, 60 568 рублей 96 копеек – штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 41 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Председательствующий судья: И.С. Куцаенко

Копия верна.

Оригинал решения храниться в материалах гражданского дела №, в Апанасенковском районном суде Ставропольского края