Решение № 2-3-95/2021 2-3-95/2021~М-3-114/2021 М-3-114/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3-95/2021

Дело № 2-3-95/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновым Л.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 февраля 2021 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец или банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от 9 февраля 2018 года и Правилам в сумме 102 438,19 руб., в том числе: основной долг – 91 279,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 17 марта 2021 года в размере 11 006,20 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 2 марта 2021 года по 17 марта 2021 года в размере 152,43 руб..

В обоснование требований указано, что 9 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены Соглашение № и правила кредитования лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 146 088,17 руб., на срок до 9 февраля 2023 года, а заемщик – возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере 18% годовых, согласно графику погашения кредита, являющихся неотъемлемой частью договора. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Обязательства по возврату кредита не были исполнены. Потенциальным наследником заемщика является ее супруг ФИО3, с которым умершая состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРП, ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения его в браке с заемщиком ФИО1. В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, приобретенное во время брака является совместной собственностью супругов. Таким образом, ? доля имущества входит в состав наследственной массы после смерти ФИО1. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 23 313 руб., жилого дома – 348 204,09 руб. (? доля, принадлежавшая ФИО1 составляет 185 758,55 руб.), что превышает сумму долга.

Определением суда от 2 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, в судебном заседании исковое заявление о взыскании с ФИО3 поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, исковое заявление не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, принадлежат ему и являются его личной собственностью, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными

п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 февраля 2018 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 146 088,17 руб., а заемщик - возвратить кредит до 09 февраля 2023 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Подписанием соглашения сторонами подтвержден факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3.1 указанных Правил, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В п. 17 Соглашения стороны достигли соглашения о перечислении суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно выписке по приведенному счету, а также банковскому ордеру № от 09 февраля 2018 года Банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями и зачислил на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 146 088,17 руб..

В соответствии с п. 4.2.1 указанных Правил, п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день рассрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из Графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к Соглашению № от 9 февраля 2018 года) датой первого платежа является 15 марта 2018 года в размере 4 141,94 руб., дата последнего платежа – 9 февраля 2023 года в размере 3 466,06 руб., общая сумма ежемесячного платежа (основного долга и начисленных процентов) составляет 3 709,68 руб..

Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17 марта 2021 года, ФИО1 фактически погашено по основному долгу за период с 9 февраля 2018 года по 15 июля 2020 года - 54 808,61 руб., оставшаяся сумма невыплаченного основного долга составляет 91 279,56 руб., процентов за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 17 марта 2021 года в размере 11 006,20 руб., неустойки за просроченный основной долг за период с 2 марта 2021 года по 17 марта 2021 года в размере 152,43 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке (с ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиком ФИО3, от брака имеется двое детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При заключении кредитного договора с ФИО1 и предоставлении ей кредита, договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчеты не опровергнуты ответчиками, контррасчет ответчиками не представлен. В судебном заседании ответчик ФИО3 согласился с расчетом представленным истцом.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника ФИО1, приходит к выводу о том, что банк может принять исполнение в виде погашения задолженности по кредитному договору от любого лица, которым в соответствии со ст.1175 ГК РФ являются наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3 ст.1157 ГК РФ).

Согласно ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются ее супруг ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО5.

В производстве нотариуса Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО10 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии АО «Россельхозбанк». По состоянию на 13 апреля 2021 года наследники ФИО1 первой очереди по закону: супруг ФИО6, дочь ФИО4 и сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, установление размера наследственного имущества на дату смерти.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 апреля 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости информация о наличии у ФИО1 объектов недвижимости отсутствует.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты по состоянию на 28 мая 2021 года, в собственности ФИО3 имеются следующие объекты недвижимости:

Здание жилое, кадастровый №, площадью 31,1 кв.м., местоположение: РМЭ, <адрес> (собственность, дата государственной регистрации 4.06.2013, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от 4.03.2013);

Земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 700 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РМЭ, <адрес> (собственность, дата государственной регистрации 27.12.2012, основание государственной регистрации – выписка из решения Малого совета Нежнурского сельсовета народных депутатов от 10.09.1992 №12);

Здание жилое, кадастровый №, площадью 69,4 кв.м., местоположение: РМЭ, <адрес> (собственность, дата государственной регистрации 20.12.2012, основание государственной регистрации – договор передачи жилого дома в собственность граждан от 7.12.2012);

Земельный участок, кадастровый №, площадью 11 200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РМЭ, <адрес> (собственность, дата государственной регистрации 4.06.2013, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от 4.03.2012).

По информации МВД по Республике Марий Эл, Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ФИО1, ФИО3 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД не зарегистрированы; отсутствует информация о наличии имущества на территории Республики Марий Эл до 01 января 2000 года принадлежащего супругам ФИО7.

По информации ПАО Банк «ФК Открытие», АКБ «АК БАРС» Банк, КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», КБ «Хланов» (АО), Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 не являются клиентами банков, счетов (вкладов) не имеют; открытых (закрытых кредитных) депозитных счетов и иных сведений в банках не найдено; банковские карты не выпускались.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, на основании решения Малого Совета Нежнурского сельсовета народных депутатов от 10 сентября 1992 года № 12, ФИО3 был выделен земельный участок, площадью 0,57 га в пожизненное наследуемое владение в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

7 декабря 2012 года на основании договора передачи жилого дома в собственность граждан Администрацией муниципального образования «Нежнурское сельское поселение» передан ФИО3 в личную собственность бесплатно жилой дом, состоящий из четырех комнат общей площадью 69,4 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Во исполнение указанных положений закона ФИО3 как обладатель права пожизненного наследуемого владения оформил спорный земельный участок на основании решения Малого Совета Нежнурского сельсовета народных депутатов от 10 сентября 1992 года № 12 в собственность, о чем 27 декабря 2012 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права. Спорный жилой дом ФИО3 оформил в собственность на основании договора передачи жилого дома в собственность граждан от 7 декабря 2012 года, о чем 20 декабря 2012 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Следовательно, земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Поскольку право собственности у ФИО3 на земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, а также принимая во внимание показания ответчика ФИО3 в судебном заседании, который указал, что в период брака за счет общего имущества супругов, был построен на данном земельном участке жилой дом, в котором ими производился ремонт, что значительно увеличило стоимость жилого помещения, и который впоследствии был оформлен в личную собственность ФИО3, суд признает земельный участок и жилое помещение совместной собственностью (ст. 37 СК РФ). Брачный договор между супругами не заключался.

Таким образом, доводы ответчика об отнесении указанного недвижимого имущества к его личной собственности в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 заявлял об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая, что ФИО1 являлась супругой ФИО3, следовательно указанное выше имущество, приобретенное супругами во время брака являлось их совместной собственностью. Доля умершего супруга ФИО1 в этом имуществе составляет – ? долю, которая входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 23 313 руб., жилого дома – 348 204,09 руб.. Доказательств иной стоимости недвижимого имущества в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Из ответа ПАО Сбербанк от 22 июня 2021 года, по состоянию на 30 июля 2020 года остаток средств по счету, открытому на имя ФИО3 составляет в общей сумме 115,66 руб., на имя ФИО1 – 92,46 руб..

Следовательно, размер наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет 371 725,21 руб.. В силу ст.39 СК РФ ? доля, принадлежавшая ФИО1 составляет 185 862, 60 руб., что превышает сумму долга.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела к имуществу ФИО1, пояснений ответчика ФИО3 также установлено, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по настоящее время в указанном выше жилом доме, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, нажитым во время брака с ФИО1, осуществляет оплату коммунальных услуг. Наследники умершей ФИО1 ее дети ФИО4 и ФИО5 на момент смерти наследодателя длительное время в жилом доме не проживали, зарегистрированы по месту жительства по другому адресу, до настоящего времени не обращались к нотариусу за принятием наследства. Доказательств того, что указанные лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не представлено.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от 9 февраля 2018 года и Правилам в сумме 102 438,19 руб., подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части искового заявления следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 9 февраля 2018 года и Правилам в сумме 102 438,19 руб., в том числе: основной долг – 91 279,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 17 марта 2021 года в размере 11 006,20 руб., неустойку за просроченный основной долг за период с 2 марта 2021 года по 17 марта 2021 года в размере 152,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 руб., в удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья Е.В. Лаврова