Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-2021/2017 М-2021/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2251/2017

Дело №2-2251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Уфукове С.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО2, представителя третьего лица УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 306 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №20371/16/21004-ИП. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по указанному исполнительному производству, обязательства по которому в установленный срок не исполнены. Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требований исполнительного производства недостаточно, просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что несмотря на то, что земельный участок принадлежит ей на праве собственности, фактические он используется ее родителями, признала, что задолженность не погашена.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 в судебном заседании поддержали исковое заявление, считает целесообразным обращение взыскания на земельный участок. Сумма задолженности превышает 3 000 рублей, сроки для добровольного исполнения истекли. Согласно представленной ответчиком справке ее заработная плата составляет 10 000 рублей ежемесячно. Таким образом, возможность взыскания в месяц не более 50% от заработной платы затянет процесс исполнительного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Бинбанк», в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО5 на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19.11.2015 возбуждено исполнительное производство №20371/16/21004/ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Бинбанк» денежных средств в размере 429 195,98 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены. По состоянию на 12.10.2016 долг ФИО6 по сводному исполнительному производству составляет 429 195,98 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указывает на недостаточность у должника денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительного производства, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 306 кв., расположенный по адресу: <адрес>

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от 29 сентября 2017 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в размере 50% доходов должника ежемесячно.

Согласно справке о доходах от 11 сентября 2017 года ответчик ФИО1 работает у ИП ФИО7 с 01 марта 2017 года, ее заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц.

Однако данных денежных средств для исполнения требований исполнительного производства недостаточно, у ответчика отсутствуют соразмерные доходы или имущество, с помощью которых может быть погашена задолженность.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находится следующий объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № 306 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о павах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.05.2017 и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо доказательств, что на данном земельном участке имеется объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности, зарегистрированный в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. Указанное также вытекает из пояснений ФИО1, озвученные в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указывалось выше, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ФИО1 не имеется, но она является собственником спорного земельного участка. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечисленному в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств в размере 429 195,98 рублей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 306 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №20371/16/21004-ИП, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.