Решение № 2А-2886/2020 2А-2886/2020~М-2409/2020 М-2409/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-2886/2020

Дело № 2А-2886/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-007603-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с административным иском о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения выданного 9 октября 2015 г. № 1625435358.

Согласно представленной информации из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер М3 РТ» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2020 г. с диагнозом» --- У врача психиатра-нарколога наблюдается с мая 2020 г., стойкая ремиссия заболевания в настоящее время не установлена.

В связи с тем, что ФИО1 не снят с диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией, он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Указывая, что управление транспортными средствами ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда здоровью и имуществу других лиц, создает угрозу нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, прокурор просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами до установления стойкой ремиссии (выздоровления).

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что поставленный диагноз ФИО1 является необоснованным, поскольку он не является потребителем наркотических средств, проведенные медицинские исследования не выявили содержание каннабиноидов в его организме.

Представители заинтересованных лиц: МВД по РТ, УМВД России по г.Казани, Министерства здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя Министерства здравоохранения Республики Татарстан поступил отзыв, согласно которому он просит удовлетворить административный иск, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указаны такие основания, как психические заболевания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения выданного 9 октября 2015 г. № 1625435358.

Согласно представленной информации из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер М3 РТ» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2020 г. с диагнозом» --- У врача психиатра-нарколога наблюдается с мая 2020 г., стойкая ремиссия заболевания в настоящее время не установлена.

Вышеуказанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Доводы представителя административного ответчика о том, что поставленный диагноз ФИО1 является необоснованным, поскольку он не является потребителем наркотических средств, судом не принимаются, поскольку данные доводы объективными доказательствами не подтверждены.

Суд полагает, что управление транспортным средством – то есть, источником повышенной опасности, лицом, с вышеуказанным диагнозом, создает реальную угрозу для других участников дорожного движения, поскольку, в силу приведенных норм данное заболевание является прямым противопоказанием для деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Поскольку опасность причинения вреда в будущем предусмотрена законом в качестве основания к запрету деятельности, создающей такую опасность, суд учитывая, что административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о том, что у ФИО2 отсутствует заболевание, которое препятствует ему управлять транспортными средствами, судом не принимаются, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, и опровергаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 НК РФ в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани, поданный в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного 9 октября 2015 г. № 1625435358.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2020 г.