Постановление № 5-888/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-888/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата" года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 08 часов 10 минут на "адрес", в нарушении п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» г/н "номер" на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего, совершила столкновение с мотоциклом «Сузуки Скай» г/н "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно СМЭ "номер"-Д от "дата" гражданину Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, признала и пояснила, что двигалась на своем автомобиле в направлении из "адрес" в сторону г. Н. Новгорода. Не увидела сигнального поворота водителя скутера, услышала удар в правую дверь, остановилась. Далее приняла все действия для вызова скорой помощи и сотрудников ГИБДД. В дальнейшем она интересовалась состоянием здоровья пострадавшего, навещала в больнице, помогала финансово.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что он "дата". в 08 часов 10 минут он находился за управлением своего мотоцикла «Сузуки Скай» г/н "номер", двигался из "адрес" в "адрес" по автодороге Нижний ФИО2. На голове был застегнут шлем. Двигался примерно со скоростью 45 км. в час. Перестроился в левую сторону, чтоб уйти в сторону "адрес", включил поворотник заранее и начал маневр. Находясь на въезде на круговое движение автомобиль белого цвета «Ниссан Кашкай» г/н "номер", за управлением которого находилась женщина, не пропустила его, продолжала движение и совершила наезд на его мотоцикл. В результате он упал на проезжую часть и получил телесные повреждение, водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» подошла к Потерпевший №1, поинтересовалась, нужна ли помощь. Скорую помощь и сотрудников ГИДД вызвала его дочь, которая ехала сзади него на автомобиле. Далее он был доставлен на скорой помощи в ЦРБ "адрес". Просит строго водителя ФИО1 не наказывать, поскольку она ему помогала в дальнейшем, оказывала помощь в лечении и оплате расходов на лечение.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата". согласно которого ФИО1 "дата" в 08 часов 10 минут на "адрес", в нарушении п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» г/н "номер", на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего, совершила столкновение с мотоциклом «Сузуки Скай» г/н "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно СМЭ "номер"-Д от "дата" гражданину Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью;

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, от 01.05.2017г. на 17 км автодороги Н.Новгород-"адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения транспортных средств, знаки дорожного движения, в присутствии понятых были подписаны понятыми /л.д. 4-8/;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер", "номер" от "дата". на Потерпевший №1, ФИО1, согласно которым состояние опьянения у Потерпевший №1 и ФИО1 не установлено;

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом нижней трети (внутренней лодыжки) большеберцовой кости левой голени. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные рентгенологические данные 01.05.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в административном правонарушении, предотвращение вредных последствий в результате совершенного административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего о назначении наказания в виде административного штрафа и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова