Решение № 2-753/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-753/2026

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Однако, заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на счет кредитной карты, поэтому у него образовалась задолженность суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Советского районного суда <адрес> ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика – ФИО1, мать наследодателя, принявшая наследство после смерти ФИО2, гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передано в Тамбовский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Тамбовского районного суда <адрес> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», поскольку наследодатель (должник) ФИО2 был застрахован в данной организации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что знала о данной задолженности и планирует оплатить ее в течение месяца. Кроме того, пояснила, что обращалась в банк с информацией о смерти ФИО2 По ее словам, представитель банк приезжал и лично забрал документы, подтверждающие смерть должника.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности до <данные изъяты> руб., текущим лимитом задолженности до <данные изъяты> руб., неограниченным сроком действия договора, беспроцентным периодом до <данные изъяты> дней, процентной ставкой: - за покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода – <данные изъяты>% годовых; - за покупки при не выполнении условий беспроцентного периода – <данные изъяты>% годовых; - за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – <данные изъяты>% годовых; платы и операции с беспроцентных периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – <данные изъяты>% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования мобильного приложения банка и системы «Мобильный банк». Своей подписью в договоре банковского обслуживания ФИО2 подтвердил свое согласие с общими условиями банка, универсальным договором и УКБО, обязался их выполнять. Согласился с тем, что указанное заявление является подтверждением о присоединении к условиям банковского обслуживания и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания.

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты и получением Банком первого Реестра операций.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Документальным подтверждением факта оказания услуги, совершения клиентом операций/действий, является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование аналога собственноручной системы).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки задолженности по договору кредитной карты №, активация кредитной карты ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ. путем оплаты услуг mBank.T-Mobile в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Доказательств того, что в момент заключения договора ФИО2 не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их, либо отказаться от подписания договора на этих условиях в материалы дела не было представлено. При заключении кредитного договора банком до заемщика были доведены все существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно представленному истцом, расчету/выписке задолженности по договору кредитной карты № образовалась задолженность основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности за указанный период является арифметически верным, составлен с учетом условий договора по кредитной карте, а также поступивших платежей, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии II-КС № (л.д. 89 обр.ст.).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на запрос суда Врио нотариуса <адрес> и <адрес> Драница И.В. ФИО3 (л.д. 87-114), после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле, наследство приняла наследник по закону ФИО1 (мать наследодателя).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, наследственное имущество, принадлежность которого подтверждена наследодателю, состоит, из квартиры (КН: №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>); денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк ВТБ (ПАО), ООО РНКО "Единая касса", АО "Почта Банк", АО «ТБанк», ПАО "МТС-Банк", АО "ОТП Банк", ООО НКО "Мобильная карта", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.

Сведений о другом наследственном имуществе в наследованном деле не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ истцу было предложено представить в адрес суда оценку наследственного имущества, в том числе, квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес><адрес> учетом рыночной стоимости на дату смерти должника ФИО2 Однако, банком указанный отчет не был представлен, поэтому суд при оценке стоимости наследственного недвижимого имущества исходил из кадастрового стоимости квартиры, которая составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала сумму оценки наследственного имущества ФИО2

Кроме того, согласно ответам на запросы суда из кредитных организаций, на счетах, открытых на имя ФИО2, денежных средств не имеется.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ответу на запрос суда из АО «Т-Страхование» ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующий в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ФИО1 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие №№, связанное со смертью ФИО2 У заявителя страховщиком были запрошены необходимые документы, но на дату ДД.ММ.ГГГГ. так не были им получены. После получения нужных документов страховщиком будет принято решение по данному событию (л.д. 136).

Кроме того, согласно ответу из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по данному эмиссионному контракту в адрес страховщика никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось (л.д. 146).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составила <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга составила <данные изъяты> руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, в пределах данной суммы наследники отвечают перед кредиторами ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за предъявление искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк», ИНН №, с ФИО1, СНИЛС: №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Муранова