Определение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1610/2017

Дело № 2- 1610/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ангерман Н.В.

при секретаре Суриной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДАННЫЕ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Нива», зарегистрированный на имя ФИО2 и денежные средства, находящиеся на момент смерти ДАННЫЕ ФИО3 на счете в ПАО «Совкомбанк», открытом на имя ДАННЫЕ ФИО3; взыскать с ответчика денежные средства в размере 55000 рублей в качестве компенсации за долю в наследстве.

В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ДАННЫЕ ФИО3 После его смерти, истец с ответчиком обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства со стороны ФИО2 было заявлено: квартира (по завещанию) и автомобиль, гараж, ружье и остатки денежных средств на счете (по закону). В период брака отец приобрел автомобиль «Нива», который был зарегистрирован на имя ФИО2, и не был заявлен в состав наследственного имущества. После смерти отца ответчик продала ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль за 120000 рублей. От продажи данного автомобиля 60000 рублей должны войти в состав наследственного имущества, соответственно доля истца составляет 30000 рублей. Также у ДАННЫЕ ФИО3 при жизни был открыт счет в ПАО «Совкомбанк», где он накапливал денежные средства на дорогостоящую операцию, на момент смерти на счету было более 100000 рублей. Однако в день смерти отца ФИО2 по доверенности были сняты денежные средства. 50000 рублей должны войти в состав наследственной массы, 25000 рублей доля истца.

В судебное заседание от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили:

- ответчик выплачивает истцу сумму денежных средств в счет компенсации доли в наследстве, а именно за автомобиль «Нива», зарегистрированный на имя ФИО2 и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк», открытом на ДАННЫЕ ФИО3, с зачетом понесенных ФИО2 расходов на похороны ДАННЫЕ ФИО3, в размере 55000 рублей.

- указанная сумма будет выплачена ответчиком истцу в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения.

- в связи с произведенным зачетом истец отказывается от взыскания полной компенсации по вкладу в ПАО «Совкомбанк», открытом на имя ДАННЫЕ ФИО3

- в случае неисполнения ответчиком обязательств, а также нарушения сроков оплаты, истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы исковых требований в размере 55000 рублей.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела. Заявление содержит разъяснение последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны, третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве, по условиям которого:

1. ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения сумму денежных средств в счет компенсации доли в наследстве, а именно за автомобиль «Нива», зарегистрированный на имя ФИО2 и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк», открытом на имя ДАННЫЕ ФИО3, с зачетом понесенных ФИО2 расходов на похороны ДАННЫЕ ФИО3, в размере 55000 рублей.

2. в связи с произведенным зачетом истец ФИО1 отказывается от взыскания полной компенсации по вкладу в ПАО «Совкомбанк», открытом на имя ДАННЫЕ ФИО3

3. в случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств, а также нарушения сроков оплаты, истец ФИО1 вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы исковых требований в размере 55000 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве, прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман