Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2100/2017

№2-2100/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, Банк выдал ответчику международную карту Visa Classic (№) с лимитом кредита в размере 10000 руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 60000 руб. Заемщик был ознакомлен с Условиями использования карты, Тарифами Банка и обязался их выполнять. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 49685,38 руб., просроченные проценты в сумме 2780,72 руб., всего в сумме 52466,1 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 1773,98 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в сумме 52466,1 руб., государственной пошлины в сумме 1773,98 руб. признал в полном объеме. При этом пояснил, что данное процессуальное действие совершает добровольно и понимает его последствия.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка, заключен договор (№) на предоставление кредитной карты Visa Classic (№) с кредитным лимитом в сумме 10000 руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 60000 руб. По условиям заключенного договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, который вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, в сумме 52466,1 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 49685,38 руб., просроченные проценты в сумме 2780,72 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: выпиской по счету карты, светокопиями заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России, Тарифами банка, отчетами по кредитной карте, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитной карте Visa Classic (№) на (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 52466,1 руб., в том числе: просроченной основной долг в сумме 49685,38 руб., просроченные проценты в сумме 2780,72 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1773,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной кате Visa Classic (№) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 49685,38 руб., просроченные проценты в сумме 2780,72 руб., всего в сумме 52466,1 руб., а также государственную пошлину в сумме 1773,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева