Определение № 2-232/2017 2-232/2017(2-4766/2016;)~М-4599/2016 2-4766/2016 М-4599/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что __.__.__ им у ИП ФИО2 приобретен кухонный гарнитур, стоимостью ...., которые он оплатил в полном объеме. В ходе эксплуатации выявились дефекты: отслоение пленочного покрытия, вздувание пленочного покрытия, его растрескивание. Стоимость устранения выявленных недостатков в соответствии с заключением эксперта составила ...., что превышает его стоимость и является нецелесообразным. Просит взыскать с ответчика, стоимость кухонного гарнитура в размере ...., расходы по проведению оценки – ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- в течение 20 дней с момента вынесения судом определения об утверждениимирового соглашения ответчик производит замену пленочного покрытия всех фасадовкухонного гарнитура, изготовленного ответчиком по договору подряда от __.__.__ на пленочное покрытие аналогичного типа и цвета и собственными силами и(или) за счет собственных средств производит установку фасадов на кухонный гарнитур истца.Гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года;

- в день вынесения судом определения об утверждении настоящего мировогосоглашения ответчик выплачивает истцу судебные расходы в сумме ...., в том числе, расходы на проведение экспертизы в размере ...., на оплату услуг представителя в размере ....;

- истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- стороны не имеют имущественных претензий друг к другу относительно предмета спора;

- расходы по государственной пошлине оплачивает ответчик.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 евне о защите прав потребителя заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

- в течение 20 дней с момента вынесения судом определения об утверждениимирового соглашения ответчик ФИО2 Н.евна производит замену пленочного покрытия всех фасадов кухонного гарнитура, изготовленного ответчиком по договору подряда от __.__.__ на пленочное покрытие аналогичного типа и цвета и собственными силами и(или) за счет собственных средств производит установку фасадов на кухонный гарнитур истца ФИО1. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года;

- в день вынесения судом определения об утверждении настоящего мировогосоглашения ответчик выплачивает истцу судебные расходы в сумме ...., в том числе, расходы на проведение экспертизы в размере ...., на оплату услуг представителя в размере ....;

- истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- стороны не имеют имущественных претензий друг к другу относительно предмета спора;

- расходы по государственной пошлине оплачивает ответчик ФИО2 Н.евна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова