Решение № 2-213/2024 2-213/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-213/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 07 мая 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000169-71 ) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 540 468 рублей 98 копеек за период с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) уступило ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был извещён надлежащим образом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года, включительно, в размере 118 950 рублей 10 копеек, которая состоит из: 75 432 рубля 72 копейки – основной долг, 43 517 рублей 38 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 579 рублей 00 копеек, а всего 122 529 рублей 10 копеек.

Представитель ООО «Феникс», извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 72 ), в суд не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» – ФИО3, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 5 ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует уведомление о вручении ( л.д. 70 ) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала, возражений по иску, контррасчётов в суд не направила.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ООО «Феникс», ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, однако в суд ответчик не явилась.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении ( л.д. 4-7 ), гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Реннесанс Кредит» ( ООО ) ( л.д. 67-68 ), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 73 ), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без их участия, не ходатайствовали, возражений по иску не направили.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ), обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 76 400 рублей на срок – 48 месяцев, то есть до 06 июня 2017 года под 27,94% годовых. Кредит погашается ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 2 530 рублей 86 копеек. Между сторонами также был заключен договор страхования жизни заёмщика кредита ( л.д. 10, 12, 13, 14 оборотная сторона, 15, 19, 29-30 ).

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) ( далее по тексту – Общие условия ) акцептом Банком предложения ( оферты ) являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита ( л.д. 20-28 ).

Расчётом задолженности, справкой о размере задолженности ( дата формирования 06 декабря 2023 года ) подтверждено, что ответчик неоднократно нарушала условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению имеющейся задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года, включительно, составляет 118 950 рублей 10 копеек, которая состоит из: 75 432 рубля 72 копейки – основной долг, 43 517 рублей 38 копеек – проценты на непросроченный основной долг ( л.д. 6, 17-18 ).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в сумме 540 486 рублей 98 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав ( требований ) ( цессии ) № rk-211217_1740 от 21 декабря 2021 года, акту приёма-передачи прав ( требований ) от 26 декабря 2021 года, ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) передано право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 468 рублей 98 копеек. О состоявшейся уступке прав ( требования ), ответчик был надлежащим образом извещён ( л.д. 36-38, 39-42, 31 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 30 мая 2022 года судебный приказ № 2-266/2019 от 15 января 2019 года о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению ответчика ( л.д. 33, 34-35 ).

Доказательств того, что ответчик исполнила взятые на себя обязательства в полном объёме, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года, включительно, в размере 118 950 рублей 10 копеек, которая состоит из: 75 432 рубля 72 копейки – основной долг, 43 517 рублей 38 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 3 579 рублей 00 копеек ( л.д. 7, 8 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс», <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 04 <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года, включительно, в размере 118 950 рублей 10 копеек, которая состоит из: 75 432 рубля 72 копейки – основной долг, 43 517 рублей 38 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 579 рублей 00 копеек, всего 122 529 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.