Решение № 2-4218/2019 2-4218/2019~М-3686/2019 М-3686/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-4218/2019

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при помощнике судьи Заболотских К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» о снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» о снятии с регистрационного учета, в обоснование указав следующее.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Муниципального предприятия г.Бртска Иркутской области, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период получения указанного недвижимого имущества она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брачный договор не заключался. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанном жилом помещении своего бывшего мужа ФИО2 и детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 25.03.2015, брак между супругами К-выми расторгнут.

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей указанной квартирой, за ответчиком не созраняется. До расторжения брака с 2014 года ответчик перестал жить в квартире, переехал жить к своей матери в Белгородскую область, где проживает с ней по настоящее время, но точного адреса проживания ответчика она не знает. Ответчик не снялся с регистрационного учета, что мешает истцу распорядиться квартирой по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, так как регистрация ответчика ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, препятствует праву владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме этого пояснила, что с ответчиком с 2014 года не проживают совместно, общего хозяйства не ведут. Когда ответчик в 2014 году уезжал жить к своей матери, то забрал часть вещей с собой, и в последующем один раз приезжал 12.12.2017, для того, чтобы забрать остальные вещи. Более он до настоящего времени к ней не приезжал. С детьми отец не общается и никакой связи с ними не поддерживает. Она планирует продавать данное жилое помещение и приобретать новое, возможно в г.Москве, но регистрация ответчика препятствует ей в этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по указанному истцом адресу ответчика, им не получена и возвращена в суд. Заявлений от ответчиков о перемене его адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 2 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по Иркутской области, правообладателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Данное право за ней зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 было подарено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО1 с 12.01.1996, ФИО2 (бывший муж) с 05.12.2001, ФИО4 (сын) с 12.01.1996, ФИО3 (сын) с 28.02.2019, что подтверждается справкой СРН-2 ООО БКС» от 08.11.2019.

Согласно свидетельству о расторжении брака I*** №***, выданному 19.05.2015 отделом по городу Братску (Центральный район) в управлении государственной регистрации службы записи гражданского состояния Иркутской области, брак между супругами ФИО2 и ФИО1 расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №40 Центрального района города Братска Иркутской области от 25.03.2015.

Из представленного суду ООО «УК Жилищный трест г.Братска» акта от 29.11.2019 следует, что ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.03.2016.

Право собственности истца ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспаривается. В данной квартире на регистрационном учете состоит, в том числе ответчик ФИО2 в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически ФИО2 по месту регистрации не проживает. Сведений о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, о наличии препятствий в проживании в нем, суду не представлено.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Суд находит установленным, что между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения, в связи с выездом ФИО2 в другое место жительства. Общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчик не ведет, общий бюджет у них отсутствует.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, что не влечет нарушения его жилищных прав на указанное жилое помещение, поскольку в силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истец, как собственник квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, следовательно, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в кквартире истца не порождает для него никаких прав на жилое помещение, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья_______________Т.ФИО7