Решение № 2-2202/2020 2-2202/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2202/2020

Дело № 2-2202/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001213-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что 03.09.2019 произошло ДТП, в результате которого был поврежден ее автомобиль Mitsubishi ASX, г/н №.

Виновником в ДТП признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была не застрахована.

Решением Вологодского городского суда от 16.01.2020 по гражданскому делу № 2-102/2020 требования ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворены.

В ходе дальнейшего осмотра автомобиля был выявлен скрытый недостаток в виде повреждения левого приводного вала.

Согласно акту осмотра от 01.11.2019, стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 72 426 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 72 426 рублей, стоимость юридических услуг 5 000 рублей, расходы по госпошлине 2 373 рубля, почтовые расходы 179 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 заявил об уменьшении исковых требований в части размера ущерба до размера, установленного экспертным заключением, остальные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что выводы судебной экспертизы носят предположительный характер.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (часть 2 статьи 937 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2020 по делу № 2-102/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в возмещение ущерба 309 124 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, юридические расходы 7 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2020.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от 05.03.2020 по ходатайству представителя истца по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 27.03.2020 № повреждение привода переднего левого колеса автомобиля Mitsubishi ASX № могло быть образовано в результате ДТП 03.09.2019 с автомобилем Toyota Corolla №, рыночная стоимость устранения повреждения привода переднего левого колеса автомобиля Mitsubishi ASX № с учетом расчета заключения эксперта № составляет 58 764 рубля.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследованных материалов дела, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, не представлено.

На основании изложенного, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит ущерб в сумме 58 764 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение на оказание юридической помощи от 20.01.2020, заключенное ФИО4 и ФИО2, расписка о получении денежных средств в размере 5000 рублей ФИО4 от ФИО2

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд считает разумным и подлежащим взысканию с ответчика размер юридических расходов в сумме 2000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в сумме 179 рублей, несение которых подтверждается почтовой квитанцией от 29.01.2020.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1962,92 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 58 764 рубля, юридические расходы 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1962,92 рубля, почтовые расходы 179 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020