Решение № 2-274/2023 2-274/2023~М-247/2023 М-247/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-274/2023

Дело № 2-274/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 27 октября 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Горбунова Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 16.08.2019 в размере 53014, 88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 30.05.2017 в размере 56662, 59 руб., проценты за период с 31.05.2017. по 16.08.2019 в размере 5475, 06 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125руб., судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 88, 20 руб. Также просят взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указывает, что 09.04.2009 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 25 000 руб., процентная ставка 28% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик же принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

31.05.2017 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 09.04.2009 года в размере 38 994,93 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 684, 92 руб., а всего 39 679, 85 руб.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК » был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору №было передано истцу. Задолженность в полном объеме погашена 16.08.2019.

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям

В силу ст.ст. 167 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность ( ст. 820 ГК РФ ).

Судом установлено, что 09.04.2009 следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, однако обязательства по погашению кредита исполняла не своевременно, в связи с чем ООО « АФК » обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 31.05.2017 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 09.04.2009 года в размере 38 994,93 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 684, 92 руб., а всего 39 679, 85 руб.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК » был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору №было передано истцу.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность по судебному приказу № погашена 16.08.2019 в полном объеме в размере 39679, 85 руб. (л.д. 11).

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и подтверждается материалами исполнительного производства №- ИП в отношении должника ФИО1. 25.03.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Красногорского района АК вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.11.2022 было отказано в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 27.04.2023 года определением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.11.2022 оставлено без изменения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2023 определение мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.11.2022 и определение Красногорского районного суда Алтайского края от 27.04.2023 оставлены без изменения.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ ).

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 по 16.08.2019, при этом истец ссылается одновременно и на ст. 809 ГК РФ - обязанность по уплате процентов и на п. 1 ст. 811 ГК РФ - обязанность по уплате процентов при просрочке исполнения обязательства.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату задолженности, в связи с чем просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по16.08.2019 в размере 53014,88 руб., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 30.05.2017 в размере 56662, 59 руб., проценты за период с 31.05.2017. по 16.08.2019 в размере 5475, 06 руб.

Ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 18.05.2017 года, мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края 31.05.2017. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 09.04.2009 года в размере 38 994,93 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 684, 92 руб., а всего 39 679, 85 руб. Указанная задолженность в полном объеме погашена 16.08.2019.

Период, за который истец просит взыскать проценты с 21.04.2015 по 16.08.2019 за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 09.04.2009, срок исковой давности по предъявленным указанным исковым требованиям истек 16.08.2022, в суд истец обратился с заявлением 16.09.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Горбунова

Мотивированное решение составлено 03.11.2023 года