Постановление № 5-440/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-440/2017

Дело № 5 – 440 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 5 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, работающей инженером-теплотехником в АО «Новомет-Пермь»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> на запрещающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода гр.А., которая переходила через дорогу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушила пункт 6.2 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <...> г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

Законный представитель гр.А., гр.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:05, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>. Двигаясь на зеленый сигнал светофора, доехала до пешеходного перехода, частично заехав на него. В это время перед ней остановился автобус, затем начал поворачивать налево, закрыв светофор на перекрестке. Так как она уже находилась на перекрестке, светофор был справа от нее вне зоны видимости и она не знала, что для пешеходов загорелся зеленый сигнал. Она поехала за автобусом, посмотрев вперед и налево. Проехав около 0,2 метра, справа увидела девушку, которой правым передним колесом наехала по ногу, после чего увезла ее в травмпункт.

Из объяснений гр.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.А. является его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ гр.А. переходила через дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В это время на нее совершил наезд автомобиль, проехав по ноге, после чего водитель отвез ее в травмпункт.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у гр.А. имелся перелом второй плюсневой кости правой стопы, который образовался от воздействия травмирующей силы, данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, законного представителя гр.Б., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела и не оспаривается ФИО1

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Нарушение ФИО1 положений пункта 6.2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие ответственность обстоятельства – не установлены.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -