Постановление № 1-284/2018 1-43/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-284/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Хилок 25 апреля 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – Шипицина А.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Галимов А.А., ордер в деле № 188359 от 09 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство государственного обвинителя Шипицина А.П. о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, состоит на учете в Хилокском РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возвращении дела прокурору по ходатайству государственного обвинителя Шипицина А.П.

В обоснование ходатайства государственный обвинитель Шипицин А.П. указал, что при рассмотрении дела в суде было установлено, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении не соответствуют материалам дела, масса наркотического средства изготовленного ФИО1 предъявлена в обвинении не как смесь, в связи с чем определена неправильно и может свидетельствовать о совершении более тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Галимов А.А. с ходатайством государственного обвинителя согласны.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если:

обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из содержания обвинительного заключения по настоящему уголовному делу следует, что существо обвинения, выдвинутого в отношении ФИО1, сводится к тому, что он 16 сентября 2018 года на территории, отведенной под свалку, незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 105,4 граммов, в крупном размере. 17 сентября 2018 года незаконно изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,477 граммов, в значительном размере.

При рассмотрении дела в суде установлено, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) входило в состав смеси табака и наркотического средства.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Поскольку изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в составе смеси табака органами предварительного расследования ФИО1 не вменялось, размер наркотического средства в составе смеси не определялся, то обстоятельства, указанные в составленном обвинительное заключение по настоящему делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в обвинительном заключении указан отличный от имеющихся данных в уголовном деле.

Данные обстоятельства, с учетом того, что квалификация действий подсудимого зависит от размера наркотических средств, свидетельствуют также о том, что действия подсудимого могут быть квалифицированы как более тяжкое преступление.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежат доказыванию по уголовному делу.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления, вида и размера наркотических средств относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, что суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания способа, мотивов, целей и последствий, от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, то суд приходит к выводу о том, что установленные нарушения исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании составленного по делу обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Учитывая, что выявленные несоответствия в обвинительном заключении материалам дела ограничивают права сторон в состязательном процессе, в том числе право обвиняемого на защиту и влияют на исход дела, такие нарушения не могут быть устранены судом самостоятельно, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных нарушений на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Шипицина А.П. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ возвратить прокурору Хилокского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос